я сделаль анти-хромовский сайт https://useit.info/ru/...

All posts def's posts Post Back to profile

def #nowar

я сделаль анти-хромовский сайт

https://useit.info/ru/

тут невычетанный текст который я составил за пару часов, нет англ версии

добро пожаловать в контребьюторы)) (надеюсь это превратится во что то годное)

https://github.com/xdettlaff/useit

Ред: с меня базовая поддержка и оплата домена ближайшие два года, после посмотрим как сложится жизнь

Ред2: англ версия появилась, текст уже намного лучше

@rf

Like 1 26 February at 20:45 | Open on mastodon.ml

25 comments

27329ed9-2211-a1ba-9371-e2641bf0dcb6

@dettlaff @rf картинка очень антихромовская.

Есть ещё? Друг фанат хрома спрашивает

26 February at 20:47 | Open on suya.place

Moana Rijndael 🍍🍕

@dettlaff цитаты гуглом переводил что ли?

26 February at 20:49 | Open on mastodon.ml

def #nowar

@mo да))) диплом нужно отредачить

я прост буквально только залил

устал

https://www.eff.org/deeplinks/2021/12/chrome-users-beware-manifest-v3-deceitful-and-threatening

тут ориг цитаты, я в большинстве на этом тексте базировался

26 February at 20:50 | Open on mastodon.ml

Michael [Кошак] Skolsky (R1BLH)

@def 🇬🇪 #nowar

> я прост буквально только залил

Если там столько грамматических ошибок, сколько и в посте тут, то открывать сайт страшно... :)

26 February at 22:02 | Open on hub.cats-home.net

Mumzik

@dettlaff @mo так а смысл на лисичку-то переходить если в этой же статье "Firefox maintains the largest extension market that’s not based on Chrome, and the company has said !!!!---> it will adopt Mv3 in the interest of cross-browser compatibility <---- !!!! "

Но в целом всё это выглядит как гипертрофированная реакция. Возмущение авторов аддонов, которым придется искать новые решения, я понимаю. Остальные то чего возбудились?

26 February at 22:10 | Open on mastodon.ml

Moana Rijndael 🍍🍕

@mumzik @dettlaff лиса поддерживает V3, но оставляет старый API который используют адблоки

26 February at 22:33 | Open on mastodon.ml

Moana Rijndael 🍍🍕

@mumzik @dettlaff и да, это не «апи изменился и теперь придется делать по другому». Это «апи изменился, и теперь эффективный адблок сделать *невозможно*»

26 February at 22:34 | Open on mastodon.ml

Mumzik

@mo @dettlaff Насчет сохранения старого API кстати не обратил внимания, интересно будет, как они потащат 2 апи сразу.
Но с "невозможно" все таки там пока больше эмоции. Производители адблоков подняли превентивный вой )

27 February at 8:54 | Open on mastodon.ml

Moana Rijndael 🍍🍕

@mumzik они отключили API, где можно было фильтровать сетевые запросы произвольным джаваскриптом, и заменили это на "дай браузеру список, он заблокирует. Не больше нескольких тысяч штук"
Динамические фильтры автоматом идут по пизде

@dettlaff

27 February at 10:52 | Open on mastodon.ml

Mumzik

@mo @dettlaff да, видел. Было 80 тысяч, потом подняли до 300 тысяч вроде. Как я понял к работе этих скриптов и были основные претензии. Медленно и жрали кучу ресурсов. Придется искать другие способы фильтрации.

27 February at 13:35 | Open on mastodon.ml

Moana Rijndael 🍍🍕

@mumzik у гугла претензия к существованию адблоков в принципе, так то. Большая часть их дохода идёт от рекламы

олсо, скрипты адблоков жрут меньше, чем скрипты блокируемой рекламы :blobcatgooglytrashthumbsup:

А если там ещё и WASM, как в uBlock для Firefox то вообще шикарно

@dettlaff

27 February at 13:56 | Open on mastodon.ml

def #nowar

@mo @mumzik я буквально все это же писал на сайте

27 February at 13:57 | Open on mastodon.ml

Mumzik

@mo @dettlaff я конечно сейчас звучу, как адвокат дьявола. Но обходить адблоки гугл может и без Mv3. Например добавить whitelist адресов которые всегда допускаются. И плевать что там в api фильтровать пытается.
Я это всё к чему, уходить с Chrome если волнуешься за приватность нужно, сам я давно свалил на лису. Но Mv3 тут не при чем, там гугл пытается себе облегчить разработку ядра. И получить более быстрый и безопасный продукт, в их понимании.

27 February at 14:26 | Open on mastodon.ml

Moana Rijndael 🍍🍕 replied to Mumzik

@mumzik вайтлист адресов просто не получится прикрыть заботой о "скорости и потреблении ресурсов"

А ещё антимонопольщики за это такой пизды отвесят, что мало не покажется. У них хром и так на прицеле висит

@dettlaff

27 February at 14:28 | Open on mastodon.ml

Mumzik replied to Moana Rijndael 🍍🍕

@mo @dettlaff ну сделают какой -нить хедер для рекламных запросов и они начнут летать мимо фильтров. Там полно весьма неглупых инженеров. Была бы задача придушить адблоки, это бы сделали.

27 February at 16:05 | Open on mastodon.ml

Moana Rijndael 🍍🍕 replied to Mumzik

@mumzik это тоже не получится хоть как-то легально обосновать :)

@dettlaff

27 February at 16:10 | Open on mastodon.ml

Mumzik replied to Moana Rijndael 🍍🍕

@mo @dettlaff почему?

27 February at 16:13 | Open on mastodon.ml

Moana Rijndael 🍍🍕 replied to Mumzik

@mumzik потому что это *явный* запрет адблоков, буквально сигнал антимонопольщикам "разъебите меня я жить не хочу"

@dettlaff

27 February at 16:20 | Open on mastodon.ml

Mumzik replied to Moana Rijndael 🍍🍕

@mo @dettlaff а почему они должны разрешать адблоки? Такого требования нигде нет. :) Вот если вайтлист еще можно подтянуть под некое ограничение конкуренции то тут вообще не подкопаться. Или там что только адблок от гугл имеет доступ ко всем запросам. А так все в равных условиях. Рекламный траффик отдельно, основной отдельно. Можно даже обосновать это тем что рекламодатель отвечает за свою рекламу, поэтому мы гарантируем что никто не вмешается. Ну разве не лапочки? )

27 February at 16:38 | Open on mastodon.ml

Moana Rijndael 🍍🍕 replied to Mumzik

@mumzik а почему другие расширения тогда можно?

@dettlaff

27 February at 16:52 | Open on mastodon.ml

Mumzik replied to Moana Rijndael 🍍🍕

@mo @dettlaff любые расширения можно. Тут главное, что производитель не может выборочно ограничивать расширения. А вот если всех послать, то это уже вполне легально. Гугл так то не обязан стоять в позе "чего изволите".