Gregory's Server|
15 comments
  @mumzik они отключили API, где можно было фильтровать сетевые запросы произвольным джаваскриптом, и заменили это на "дай браузеру список, он заблокирует. Не больше нескольких тысяч штук" @mumzik у гугла претензия к существованию адблоков в принципе, так то. Большая часть их дохода идёт от рекламы олсо, скрипты адблоков жрут меньше, чем скрипты блокируемой рекламы :blobcatgooglytrashthumbsup: А если там ещё и WASM, как в uBlock для Firefox то вообще шикарно @mo @dettlaff я конечно сейчас звучу, как адвокат дьявола. Но обходить адблоки гугл может и без Mv3. Например добавить whitelist адресов которые всегда допускаются. И плевать что там в api фильтровать пытается. @mumzik вайтлист адресов просто не получится прикрыть заботой о "скорости и потреблении ресурсов" А ещё антимонопольщики за это такой пизды отвесят, что мало не покажется. У них хром и так на прицеле висит @mumzik потому что это *явный* запрет адблоков, буквально сигнал антимонопольщикам "разъебите меня я жить не хочу" @mo @dettlaff а почему они должны разрешать адблоки? Такого требования нигде нет. :) Вот если вайтлист еще можно подтянуть под некое ограничение конкуренции то тут вообще не подкопаться. Или там что только адблок от гугл имеет доступ ко всем запросам. А так все в равных условиях. Рекламный траффик отдельно, основной отдельно. Можно даже обосновать это тем что рекламодатель отвечает за свою рекламу, поэтому мы гарантируем что никто не вмешается. Ну разве не лапочки? ) |
@mumzik @dettlaff и да, это не «апи изменился и теперь придется делать по другому». Это «апи изменился, и теперь эффективный адблок сделать *невозможно*»