Есть такой пример реализации, но там тоже есть что улучшить в интерфейсе.

По своему опыту многолетних срачей в прошлом, пришёл к такому выводу:

для большого сообщества и длинных многолетних тредов дерево не удобное, т.к. во вложенных ветках уже не уследишь что там обсуждают. Компромисс: ограниченная воженность, типа тред > посты в треде > комменты к постам, такую структуру мы внедрили на одном форуме. Комменты к ответам в тред понадобились для всяких мелких комментариев чтобы не засорять тред комментами типа "кг/ам", у них длина была ограничена 255 символами чтобы было не повадно постить туда портянки вместо полноценного ответа.

В треде нужен куратор, который бы следил за дискуссией ссылки на годные ответы собирал в заглавном посте (это может быть автор темы или модератор раздела). Ну или это дело автоматизировать, чтобы был механизм быстрого перехода к ключевым ответам в тред, коими будут те ответы, на которые больше всего реагировали (сталивили лайк или дизлайк, цитировали, комментировали и т.д.).

Но это всё про удобство чтения, а то что хочет автор треда, автоматизировать срачи чтобы прийти к какому-то результату по каким-то алгоритмам, смысла не имеет. В срачах зачастую все остаются при своём мнении. Если вопрос важен тебе лично, просто изучаешь разные мнения и делаешь для себя вывод сам. Кто-то другой изучив эти же мнения, волен прийти к противоположному выводу, кому что больше подходит.