Почему одни и те же люди считают Телеграм, где для использования e2ee нужно поприседать, считают хорошим и безопасным, а Вотсапп, где e2ee изначально и везде, считают не безопасным?
Просто как вот это они для себя объясняют?
Почему одни и те же люди считают Телеграм, где для использования e2ee нужно поприседать, считают хорошим и безопасным, а Вотсапп, где e2ee изначально и везде, считают не безопасным? Просто как вот это они для себя объясняют? 34 comments
@umnik Просто вотсапп пересылает копии сообщений на свои серверы пока пересылает зашифрованное сообщение собеседнику. Много людей говорили, что после того, как они что-то обсудят в вотсаппе с кем-то, на эту тему появляется реклама в фейсбуке. @Revertron @Revertron @Revertron @umnik Что за варианты??? Клиент отправляет собеседнику зашифрованное сообщение, потом отправляет на сервер ФБ то же самое сообщение через HTTPS. @Revertron @umnik Ещё раз. @Revertron @umnik Как вариант, можно не сообщение слать, а категоризировать его локально и отослать "аналитику".
@umnik Да и вообще, пользоваться продуктами компании, зарабатывающей на рекламе, - зашквар. // Поэтому и с телеги надо уходить. @umnik я не помню, чтобы в клиентах телеги находили RCE. А вот истории что в Вотсапе можно скинуть специально оформленное сообщение и получить удаленный доступ к телефону — помню @umnik не спорю, не спорю. но большая часть клиента телеги для андроида таки публична и у неё открытые исходники @umnik все эти уязвимости вотсапа очень сильно похожи на бекдоры, если честно. А у клиентов телеги открытый код, и заложить туда что-то такое будет посложнее |
@umnik Воцап косячил сильно раньше, инерция