Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Alexey Skobkin

@drq
Да, возможно. Хотя идея тоже достаточно неприятная на самом-то деле.

Мы знаем, что благодаря таким разным спискам иметь почту на своём домене может быть не так просто как кажется.

Ну, точнее, иметь её просто, а вот чтобы она работала как ожидается - это уже другое.

Мне КАЖЕТСЯ, что можно посмотреть в это направление с поправкой на то, что списки должны быть федерированными, а не цетрализованными вроде спамхаусов. А ещё в сторону машинного обучения, которое всё дешевеет и проприетарными сетями ДАВНО используется.

Например, в чате Радио-Т работает антиспам, который сделан на коленке поверх GPT-4 по-моему.

Можно было бы подумать о том чтобы делать подобные решения с более целевой тренировкой на базе каких-нибудь llama/alpaca, etc. И подумать как их недорого дообучать на новых данных и делиться этим с другими.

4 comments
Dr. Quadragon ❌

@skobkin Механизм серых списков - он и так децентрализованный, если что. И это не черный список, и не белый. Это список "я этого хера с горы* впервые вижу и еще не понимаю, доверять ему или нет".

* сервер, в смысле

Alexey Skobkin

@drq
Я про то, что нам тут стоит пользоваться нашей федерацией и делиться знаниями между серверами. Не "импортируем все список от Олифанта или Федигардена", а распространять правила горизонтально - вероятнее всего, с голосованием и возможностью локально настраивать чьи голоса нам важны, а чьи лучше игнорировать.

Ну мы это уже в паре тредов обсуждали, да.

Dr. Quadragon ❌

@skobkin Я считаю, нужен комплексный подход. Метод, предлагаемый тобой тоже имеет право иметь место быть.

Беда в том, что проблема спама (как и любая, на самом деле, проблема модерации, раз уж на то пошло) - не решаема аналитическими методами. Это всегда битва брони и снаряда, гонка вооружений, уравнение без корней. И некоторые думают, что это повод не решать ее в принципе.

Alexey Skobkin

@drq
Ну, я-то так не думаю. Я как раз думаю в том числе про ML.

Go Up