Кстати, не понимаю критики за "краткую историческую справку". Любой, кто делал доклады, знает, что когда нечего сказать или надо обойти неудобные моменты, то нет ничего лучше пространного пролога и многочисленных отступлений. Во-первых, создаётся впечатление серьёзности и детальности выступления. Во-вторых, всякие случайные слушатели отпадают или отключаются. В-третьих, итог выступления приходится подводить эксперту, который таки дослушал (если осилил), а остальным проще его принять.

Собственно, это практикуют даже дети, когда их спрашивают как горшок с цветком выпал из окна на машину соседа. Сначала они расскажут как играли в космический корабль и кто первый начал, кто придумал сделать из лоджии шлюз и причём тут Илон Маск. А уж советские деятели освоили это в совершенстве, там каждый второй доклад начинался с обзора международного положения. Впрочем, всякие корпораты не позабыли и посейчас.

Реднекам стало скучно и они не досмотрели? Так и хорошо же! Там был специально обученный Такер, он расскажет как всё прошло. Главное, что началось солидно и длилось два часа. Байден так не смог бы. College level history knowledge, motherfucker! (цитата из коммента, кстати).
#ТакиеДела