Email or username:

Password:

Forgot your password?
88 posts total
solar soul

иногда так приятно потеряться, мир сразу становится таким большим и интересным

solar soul

моя первая линогравюра
(два отпечатка и оттиск по центру)

давольный, уставший и весь упачканый
​:blobcatartist:​
#risovashki #fediart

Blue

@solair мне это настолько нравится что я поставил 2 лайка и два раза репостнул)

solar soul

Внимание! Если вы увидите на улице человека с такой сумкой, сохраняйте спокойствие и не паникуйте. Старайтесь не привлекать его внимания, этот человек - крипташиз. Он не причинит вам вреда, пока вы не скажите что используете Windows. Будьте бдительны.

шопер с принтом маскота линукс
solar soul

@rf@mastodon.ml
кому по вашему мнению должно принадлежать авторство на результат работы нейросети?

Anonymous poll

Poll

разработчику нейронки
2
0%
автору контента на котором обучали
7
0%
человеку вводящему запрос
7
0%
владельцу железа на котором запускается нейросеть
0
0%
самой нейросети
7
0%
авторство за человеком, но контент обязан распространятся под свободной лицензией
10
0%
авторство за человеком, но на контенте запрещено зарабатывать
4
0%
общественное достояние
33
0%
0 people voted.
Voting ended 10 Nov 2023 at 15:31.
Григорий Клюшников

По моему мнению авторского права в нынешнем виде существовать вообще не должно. Мир от этого станет качественно лучше.

top.ofthe.top
> кому по вашему мнению должно принадлежать авторство на результат работы нейросети?

Не всё так однозначно. Это проблема переходного периода, пока ИИ не дорос до того чтобы машинам давали равные права с людьми.

А пока, с одной стороны у определённой нейросетки есть владелец, который тратил ресурсы/время на её обучение. В принципе это такой же инструмент, как и любой другой сервис, предоставляемый пользователям на определённых условиях. То есть вы можете запустить онлайн графический редактор и в условиях указать что созданные в нём работы принадлежат владельцу сервиса, хоть это и дико и пользоваться таким никто не будет )) Ну или наоборот при платной услуге созданные пользователем сервиса работы принадлежат пользователю, не суть. В этом плане нейросетка ничем не отличается, одно есть одно "но":

Нейроситка обучалась на сторонних материалах, какие-то из этих материалов могли быть коммерческими (книги, статьи в платных изданиях и т.д.), какие-то из этих материалов могли быть свободными. И получается что то что генерирует нейросетка является производным от всех этих работ. Но с другой стороны люди ведь тоже точно так же обучаются на чьих-то работах и так же генерируют что-то, основываясь на том что изучали. Поэтому и возникает такая неопределённость. Законы пока не позволяют присваивать авторство не людям. Но тогда кому? Пользователю, который попросил нейросетку нарисовать то-то? Ну а почему бы нет. Думаю, на данный момент не нужно ничего выдумыать и пусть работают те же механизмы, что сложились в сфере софтварных инструментов: заплатил за сервис — делай что хочешь.

Хотя вон в Штатах бюро по авторским правам думает иначе.

> кому по вашему мнению должно принадлежать авторство на результат работы нейросети?

Не всё так однозначно. Это проблема переходного периода, пока ИИ не дорос до того чтобы машинам давали равные права с людьми.

А пока, с одной стороны у определённой нейросетки есть владелец, который тратил ресурсы/время на её обучение. В принципе это такой же инструмент, как и любой другой сервис, предоставляемый пользователям на определённых условиях. То есть вы можете запустить онлайн графический редактор и в условиях...

Мя :sparkles_lesbian:

@solair "работа нейросети" это как "картина авторства фотошопа" :smug_hk:

solar soul

​:ablobcatattention:​ Блёбиум ​:ablobcatattentionreverse:​
пить не рекомендуется

#pixelart #blobcat #risovashki #словотворчество

Show previous comments
DELETED

@solair@quietplace.xyz если выпить, станешь блобкотом?

NaiJi
@solair так если коты -- жидкость, значит... пить блёбиум -- это ты буквально пить кота? :notlikethis:
solar soul

С новой годой федивёрс!

Go Up