В этом посту я хотел бы осветить вопрос, которым, наверное задавались многие пользователи обеих социальных сетей. Далее будет преведены как моё личное мнение, так и сухие факты. Всех несогласных прошу ~~нахуй~~ пообсуждать это со мной :3
Оценка будет производиться по следующим критериям:
1) Клиент(-ы)
2) Сервер(-а)
3) Удобство
4) Шифрование
5) Кол-во аудитории

Итак, начнём.

1. Клиент(-ы)
Поговорим сначала про матрикс. В нём не существует какого-либо основного клиента (да-да, матрикс - не соц. сеть в привычном понимании, а протокол. Думаю, жители федивёрса знакомы с такой концепцией). Это означает, что каждый вправе выбрать себе клиент по душе, сделанный сообществом, а так же помочь выбранному клиенту развиваться деньгами, переводом, дописыванием кода и так далее. За вариативность, определённо, плюс, но в сейчас я возьму элемент, как самый популярный клиент. Элемент пишется теми же разработчиками, что и матрикс протокол, и синапс (самая популярная имплементация серверного протокола). По моему мнению, это означает лучшую интеграцию этих частей между собой. Элемент богат на функционал и его постоянно дописывают. Тем не менее, многие функции сильно отстают от телеграма ввиду сложности их имплементации в условиях упора на шифрование. Возьмём в пример поиск по чатам. Он существует, но выполняется по зашифрованной базе, которая создаётся посредством индексации всех чатов. Тем не менее, он работает. Киллер фичей же телеграма являются стикеры, которые в элементе отстают. Они присутствуют, но их поддержка не ведётся достаточно активно и добавление новых стикеров требует усилий, а всем, как известно, лень. Тем не менее, элемент, как и вся экосистема матрикс развивается, и, я думаю, в скором времени перегонит телеграм в этом вопросе.
Здесь я бы отдал бал матриксу за упорство
1 : 0

2. Сервер(-а)
Подобно клиентам, в матриксе есть несколько имплементаций серверной части протокола матрикс. Но здесь мы рассмотрим синапс, как наиболее популярный из них. Синапс имеет открытый исходный код, написан на ЯП Python и имеет неплохую поддержку, так как разрабатывается теми же разработчиками. Хоть он и не самый быстрый сервер, но он открыт и прозрачен, чего нельзя сказать о сервере телеграма. В телеграме исходный код открыт только для клиента. Это не даёт полной картины и не внушает доверия.
И тут бал я бы отдал матриксу за открытость
2 : 0

3. Удобство.
С прискорбием признаю, но для среднестатистического пользователя лучшее удобство пользования принадлежит телеграму. Его интерфейс гораздо понятнее и иногда приятнее, чем элемент, хотя это вкусовщина и каждый клиент можно подстроить как ему нужно.
Объявляю здесь ничью
2 : 0

4. Шифрование.
О-о-о-о, ну тут матриксу нет равных. Хоть телеграм и заявляет, что у них используется стойкое шифрование, закрытый исходный код сервера не даёт мне покоя. А, и кстати, не находите ли вы тот факт, что относительно недавно роскомнадзор всеми средствами пытался уничтожить телеграм, хотя через некоторое время они прекратили эти попытки, даже разные вещи, связанные с гос-вом теперь имеют свои телеграм-каналы: школы, тв-каналы, и т.д.. Не кажется ли вам это странно? Как кажется мне, в телеграме была найдена уязвимость, позволяющая читать переписки, либо же доступ дал сам телеграм. Дальнейшее обсуждение бесполезно, очевидна победа матрикса.
3 : 0

5. Кол-во аудитории.
Ну и последний пункт, в котором победит всё же телеграм, чтобы было хотябы не в сухую, а то телеграмтодлеры совсем сгорят :D. Ну а если серьёзно, то одним из критических недостатков матрикса можно было бы назвать нехватку аудитории, хотя называть это проблемой именно протокола бессмысленно, отрицать факт, что в матриксе людей гораздо меньше, чем в телеграме, бессмысленно. Победа здесь отдаётся телеграму

3 : 1

И вот так, со счётом в 3 : 1 матрикс побеждает! Надеюсь, вам понравилось читать и меня не забанят к чёртвой матери!

@rf

*Сцена: проповедник FLOSS и простой обыватель сидят за компьютером последнего со свежеустановленным Arch GNU/Linux*

- sudo pacman -S element-desktop schildichat-desktop-bin
:: Proceed with installation? [Y/n]

- Что это?
- Это клиенты для свободных и децентрализованных социальных сетей с сильным шифрованием
- ААААААААААААААААААААА
- Они помогают тебе справится со слежкой и хранить тайну переписки
- Ч... ЧТ.. ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ??
*Отказ установки яндекс браузера помогал на винде, поможет и здесь*
- Ощути свободу, не блокируй её!
- НЕТ! НЕТ!
- Смотри в терминал! Первые шаги по снятию поводка с ошейником самые тяжёлые! Зато потом какая свобода! Без тысяч строчек кода, без тестеров не было бы ничего!
*Я старался не думать о словах "свобода" или "освободиться"
- Стоп! Это твой компьютер, твоя операционная система, вот она!
*быстро говорит*
- Я беру флешку с установщиком винды, стираю линукс и ставлю обратно свою винду
*отобрал флешку и выкинул
- Нееет, не поступай как все эти рабы без свободы, ну давай!
- Я ВСЁ ПОНЯЛ, ДАЙ МНЕ ФЛЕШКУ
- Нет, у тебя преждевременное просветление..
*удар по столу*
Это - лучший момент в твоей жизни, понял? А ты рыщишь глазами флешку!
- Нет, пожалуйста, пусти!
- Заткнись парень! Каждый думал, что режим инкогнито скрывает всё! Но провайдер всё равно о тебе всё знает! Что это говорит о твоей "приватности"?!
- НЕТ, Я НЕ ЗНАЮ
- Слушай меня, признай что приватности у тебя не было, скорее всего твой провайдер умирал со смеху, глядя, на что ты дрочишь!
Он распиздел всё всему отделу, и это не самое страшное!
- Разве..?
- Они врали нам насчёт приватности, мы были грязно обмануты, НУ И ПУСТЬ!
- Я ВОЗЬМУ ФЛЕШКУ С ВИНДОЙ
- СЛУШАЙ! Ты можешь обратно установить винду и станет хуже.. СМОТРИ НА МЕНЯ! А можешь продолжить установку и обрести истиную приватность
- ПОЖАЛУЙСТА, ОТПУСТИ!
- Сначала ты должен смириться. Ты должен признать. Без страха, признать, что ты когда-нибудь станешь свободным
- Ты не знаешь, что такое настоящая свобода!
*Тайлер показывает ноутбук с установленным Parabola GNU/Linux-libre*
- Лишь утратив весь проприетарный софт до конца, мы обретаем свободу...
- Точно...
*Тайлер нажимает Y*
- Поздравляю, ты уже у последней черты

Forked from: https://yewtu.be/watch?v=pTSuvos-pA4

@rf

@rf
Люди добрые, подскажите какой релей у Мисскея? А то я в документации не нашёл, слеповат, видмо.
Про релей я говорю и имею в виду эндпоинт, который ответственен за федерирование со всем инстансом
В плероме это https://example.com/relay
В мастодоне это https://example.com/actor
А для миски не нашёл