Решил почитать про #ТРИЗ

Осознал что мои пользователи постоянно решают изобретательские задачи, но методики оценки гипотез либо субъективны, либо слабо документированы. Методики улучшения гипотез вместо отброса - тоже не ясны. Дешёвый способ тестирования части их гипотез есть, это плюс. Методики по выводу из эксплуатации ошибочно введённых в неё гипотез - нема, пока она совсем боль причинять не начнёт порождением пустой работы для поддержания существования.

Другое наблюдение - внутрикорпоративные подходы к реализации изобретений. Знаю о пяти с половиной системах, которые выполняют одну и ту же функцию.

Одну из них очень хотят проектировать, аж баблом поливают.

Другую из них переписывают (2 мес) вместо найма человека с нужным стеком на поддержку (и развитие? С развитием сложно, детали понимает один человек). Но эксплуатируется и работает.

Третья вроде работает и часть людей ей пользуется, но 1 и 2 её мало, а менять её не хотят.

Половинка - это реализованная инфраструктура для четвёртой системы в пятой системе для выполнения ровно той же функции, которая в проде, но которую так и не начали эксплуатировать.

Пока писал вспомнил про шестую, которую оунер идеи первой упомянутой системы закидал говном и не дал добро на ресурсы для улучшения (сомнительного, к слову) взаимодействия 5 и 6 систем с всё той же функцией.

#ФедиЧитальня

Продолжаю читать масштабируемые данные (стр 28-> 34). Какое-то бесконечное предисловие, автор хуесосит централизованные хранилища данных и утверждает что сложность внедрения свежевышедшей СУБД с другим подходом к хранению данных - это проблема, а исторические данные в хранилище в качестве точки истины - это костыль, который трудно поддерживать в долгосроке. По прежнему не узнал ничего нового, пока имею предвзятое отношение к автору как к пизданутому смузихлёбу. Не, я тоже смузихлёб, но хотя бы такими вещами предпочитаю заниматься на собственном сервере, чтобы джуны не увидели.

Из интересного на самом деле кое что есть - зачатки рассуждений по тому что делать с регуляцией персональных данных внутри глобальной (международной) компании, то есть как выстроить процесс сидения на N стульев (gdpr, ccpa, 152(?)фз). В целом понятно как, маркировать источники данных и писать хитрожопые ACL на основе этих маркировок, но поглазеть на описания примеров реализации будет интересно, особенно в кейсе когда метаданных больше, чем, собственно, данных.

Хочу площадку для срачей в виде совместно редактируемого документа, где оппонент аппрувит или отклоняет вносимые другой стороной правки. Если аргумент отклонения считается необоснованным, можно на этом прекратить срач. Если к консенсусу прийти не получается, можно это просто зафиксировать в редактируемом документе.

"Есть две точки зрения:
а) qwe qwe;
б) ewq ewq."

и на том закончить. Срачи можно будет накапливать, структурировать и другие люди смогут начать свой срач с заранее подготовленных позиций.

Updates:

1. Я не считаю сравнение описанного с википедией корректным. Попробую дополнить или подчеркнуть в чём разница. Википедия - это в большей степени публичный процесс. Описанную мной систему я бы хотел видеть более приватной - #дискуссия должна вестись в закрытом формате двумя людьми. По их обоюдному согласию дискуссию можно опубликовать, причём как историю правок, так и отдельно конечный результат. По той же причине я не хотел бы видеть в такой системе веса, голоса и прочие штуки, добавляющие в процесс дополнительных акторов - наблюдателей, жюри и так далее. Существование этих людей может влиять на ход дискуссии, может стимулировать дискутирующих играть на публику - я считаю это вредным для искренней дискуссии, в которой оппоненты в действительности хотят прийти к консенсусу.

2. Ещё одна причина, по которой я рассматриваю дискуссию именно как общение между двумя людьми - дополнительные люди делают невозможным прекращение дискуссии по субъективным причинам. В случае с двумя людьми любой из сторон достаточно просто прекратить диалог. Когда сторон две, вопрос принятия решения относительно валидности или невалидности аргументов вообще не встаёт - оппоненту достаточно просто посчитать таким образом, а не заморачиваться над обоснованием своего решения. Нет публики - некому что-либо доказывать.

3. Я именно #Git и вдохновлялся, а точнее инструментами построенными вокруг них и процессами построенными вокруг этих инструментов. Не уточняю целенаправленно, потому что инструментов и процессов тот ещё зоопарк. Да, мне хотелось бы видеть дискуссии в виде встречных пулл-реквестов до тех пор, пока не будут устранены или зафиксированы как неустранимые все изначально имеющиеся противоречия.

#ПодумалТут, #Mastodon хвастается своей строго-хронометрической лентой, но скорее всего ненавистная всем алгоритмическая #лента - это просто следствие оптимизации процесса генерации таймлайна и сокращения дисковой записи.

В какой-то момент #твиттер использовал гибридный сценарий - непопулярные пользователи каждым (а зачем?) своим новым постом апдейтят таймлайны своих читателей, потому что это дешевле чем опрашивать срез всех читаемых пользователем людей и потом мержить их посты в сортированный список. Оно и по памяти выглядит скверно, особенно для подписанных на кучу людей.

Популярные же пользователи так не делают, ибо для базёхи пост милионника был бы ядерной бомбе подобен. Поэтому их таки привилегированно опрашивают и вмерживают в текущий таймлайн сгенеренный непопулярными ребятами. Популярных юзеров в принципе меньше чем непопулярных, как-то там оно видимо работает.

Как реализованно в мастодоне - не знаю, но подозреваю, что пользователь с миллионом подписчиков был бы болью в жопе для администратора инстанса.

Полагаю, что алгоритмическая лента - лишь прикрытие для того чтобы наложить _ограничение на число вклеиваемых в основной таймлайн популярных пользователей_, но затем, раз уж механизм ограниченной склейки нескольких источников твитов оказался обработан, маркетолухи решили что время поработать над ВОВЛЕЧЕНИЕМ и появились неотключаемые рекомендации хуеты, на которую ты не подписан.

#TastyCoffee - пробую "Бразилия Серрадо" и это пожалуй второе место после "Перу Амазонас". Идея купить себе на новый год 5 разных сортов в пробниках по 250мг была неплохой, эти два кофе _сильно_ лучше Lavazza Oro, который сейчас есть на рыночке (даже не знаю, дело в подделках или в чём-то ещё) и который я пил до этого.

Есть правда маленький нюанс, я не провёл "чистый" тест, на автомате залил в молоко ванильный сироп, но, по ощущениям и без него этот кофе довольно неплохой.

В запасах лежит ещё килограмм #кофе от "кофейни на паях", надеюсь тоже сильно не разочарует.

#ЗадумалсяТут про #Notion. На работе им часто пользуются нетехнические пользователи и меня это бесит. Иногда делятся документами, которые требуют авторизации для просмотра. Я обычно не душню (пук среньк я там не зареган, ой а как так), просто не читаю, лол. Но всё равно считаю ведение документации по рабочим исследованиям в невнутрикорпоративных сервисах всратой дичью.

Сам обычно делаю черновик в локальном #Obsidian и закидываю его после редактуры в нашу внутреннюю вики. Но хрен со мной.

Если их сравнивать - я ж правильно понимаю, notion – это большая такая сетевая приложуха типа гуглдокса, при этом все данные хранятся на их серверах по-умолчанию, но чот там кэшируется для скорости? Локальной иерархической копии файлов тупо нет? О плейнтексте хоть какая-то речь идёт?

Кайф.

Решил не загорать просто читать тг-каналы с мемами в тенёчке поотдаль от людей и надеяться, что меня ничто не укусит. Мобильный инет в Таиланде пушка, за ~1200₽ 30гб на 15 дней с выпуском esim полностью удалённо, но тарифицируется криво, я явно больше 500мб израсходовал. В итоге спокойно связался с таксистом ещё сидя в самолёте.

Вот думаю, учётки в такси с привязанными на туристическую симку картами явно надо будет погрохать.

Здоровье чот колыхнулось, легкий насморк и температура вчера была 37.1, хер пойми, то ли аллергия, то ли кондиционеры, то ли (не очень) свежие фрукты, то ли вонь чайнатауна пропитала само моё нутро (нахер мы туда по пробкам поехали вообще хз), может ковид проапгрейдил до 2024.1 билда. Поспал без кондея эту ночь, вроде стало лучше.

Прилетел в Таиланд и такой уууу отпуск красивые мес^U

Деловые линии сами зачем-то влепили доставку до получателя, не зная адреса, при этом не могут её убрать и я не могу. Предложили оплатить по реквизитам, а дальше при получении в терминале всё пересчитается и сойдётся в ноль. Вот надо им омрачнять мою продажу остатков ламината, который пролежал дома почти полгода и который я отправил в Москву?

В отеле говорит что чот хз получал оплату или нет, ваучер на телефоне не одупляют, с английским сложности. Решили что завтра порешаем, а пока заселили. При этом помню что стремался бронить на тинькофф-путешествиях, нашёл электронную почту отеля, написал им и спросил - чо как, прокатило - говорят да, всё заебись братан. А я вроде стараюсь переписки только в архив складывать, но не удалять, а тут чот найти не могу.

#Отпуск? А МОЖЕТ ЛУЧШЕ ПОРАБОТАТЬ БУХГАЛТЕРОМ?

В кафешках стали заигрывать с китайскими чаями. Те Гуань Инь, Да Хун Пао итд самые популярные. Сейчас вот Габа Алишань попалась. Хорошо ли это? Скорее да. Хорошо ли это получается? Скорее нет.

Чтобы дорогой #чай раскрыл себя во всей красе, его надо правильно заваривать. Правильно - это про входные аргументы к функции: объём воды и заварки, время процесса заваривания и температура воды. Но специфика общепита накладывает свои ограничения - простой русский мужик, взявший чаёк догнаться после рамёна с говядиной задрачиваться за термос-гайвань-проливы не будет, ему чайник подавай, да побольше. Собственно, их и подают, но без какой-либо адаптации - 600мл кипятка и заварка, которая с каждой секундой набирает горечь и превращается в дорогой чефир.

Казалось бы решить проблему легко. Можно заварить чай даже тем же кипятком, на один пролив не страшно, сразу большим объёмом, главное слить получившийся настой в отдельную ёмкость и подавать в таком статичном виде. Надеюсь за год-полтора к этому придут, вот тогда ЗАЖИВЁМ.

Произошло очередное "хочется и колется".

TP-LINK TL-SG1210MPE

Звучит как идеальный девайс для ценника до 8к (по акции). 123Вт PoE-бюджета, 10 ethernet портов, полтора из них правда аплинковые, но возможно получится их настроить под работу как обычные LAN, пусть и без PoE. Так-то прям идеальная штука видеонаблюдение в доме пилить, даже лучше моего TL-SG2210P-v5 в квартире. На недостающий второй оптический порт забить можно, всё равно в посёлке один единственный провайдер. Да я и дома второго провайдера вряд ли когда-то заведу (хотя физическая возможность его вписать в сеть греет душу).

Но у него в документации не указано, поддерживается ли RSTP. А без него моей типовой схеме сети с точками-доступа = беспроводными хабами - хана. Уже изгуглился и так и сяк ($model_name + 802.1d, 802.1w, stp, rstp) и видосы не ютубе смотрел и документацию на сайте производителя смотрел и у разных продавцов - где-то говорят что умеет, где-то что не умеет. Кому верить - хз. Купить-посмотреть-вернуть за пару дней до отпуска страшно, вдруг рогом упрутся "сложный технический товар", а мне эти вопросики решать и доказывать, что "а вот моё сложное техническое тебе по ебалу" некогда.

МОЖЕТ У КОГО ЕСТЬ?

#ПодумалТут что не знаю, как объяснить детям концепцию личных границ животного. Вот есть животные тактильные, есть прям совсем ручные и все они разные.

К примеру взять вот кота, которого условно считаем котом жены - ему в кайф перевернуться пузом к верху и дать его почесать, прям лапы вытягивает, может его даже не котом надо считать, а псом. Ещё любит когда его таскают на руках (обеспечив максимально протяжённую неразрывную поверхность для лежания, чтобы спина не прогибалась). Иногда сам заползает на человеков в позе бобра и мурчит.

Если взять "мою" кошку, то с ней всё сложнее. Она в принципе сидит "на ручках", но не больше одной минуты. Чуть-чуть пообниматься - вытерпит, но потом убежит. Но при этом любит просто находиться рядом. Но без контактов - то есть спит обычно не на кровати с людьми, а на моей прикроватной тумбочке - хотя она и твёрже одеяла. Небольшим поглаживаниям рада, но спустя где-то минуту разозлится и сделает кусь. Я-то её привычки знаю, жена тоже лишний раз к ней не лезет "с любовью".

И вот хрен знает как вообще объяснить почему что-то нельзя, если у человека в голове _ещё_ нет концепций личности, характера, стратегий взаимодействия. Тупо догматичными запретами тоже не прокатит, запретный плод-то сладок. Так ведь не лезть с обнимашками к кошке одно, а ведь захочется и за хвост подёргать. А кошечка у меня боевая, спустя два года и две процедуры удаления рубца, шрам на руке у меня всё ещё заставляет людей считать что я тот ещё суицидник.