@vae @th3rdsergeevich @shuro @drq @ZySoua @mo тут ещё один момент есть. Есть инстанс и его возможные правила модерации, а есть пользователи, в той или иной мере соблюдающие или нет эти правила. И вся проблема этих федиблоков это отожлествление админа инстанса со всеми его пользователями.
Блокировка всего инстанса должна быть крайней мерой, применяемой к инстансам, ломающим протокол, созданным искуственно для рассылки спама какой-то другой вредной деятельности. В крайнем случае за рецедивы. Остальные случаи могут решаться другими методами. Инстанс имеет плохую модерацию или правила, позволяющие совершать вредоносные действия? Можно скрывать посты из лент. Конкретная группа пользователей флудит и оскорбляет пользователей? Блокировать этих пользователей. Вполне осуществимо если заняться с тем же энтузиазмом как эти всякие адепты федиблока.
Так же можно иметь блеклисты кейвордов профилей т.к пользователи могут мигрировать.
Только если всё хуже и инстанс позволяет этим пользрветлям свободно регистрировать новые аккаунты и флудить пользоваетлям - это как раз исключительный случай для блокировки всего инстанса. И даже тут можно придумать промежуточные меры, например запретить уведомления от этих пользователей и может даже скрывать ответы, на которые нет других ответов. Все эти меры не нарушают связность, позволяют явно открыть профиль, не разрушить существующие треды, при этом избегают каких-либо вредоносных действий и возможности случайно наткнуться на этот профиль.
Чего здесь не хватает? Ну наверно такие профили/инстансы не должны показываься неавторизованным пользователям, возможно должен режектиться медиаконтент, если этотугрожает безопасности других серверов. Возможно стоит даже ввести заглушку-дисклеймер на такие профили, чтобы пользователь случайно туда попавший увидел предупреждение прежде чем открыть контент. В любом случае всё этотлучше чем принудительный реджект всего инстанса, который для пользоватеоей становится теневым баном. Федиблок это попытка сбивать насекомых из гранатомёта. Работает конечно, но при этом страдает вся сеть

Одна из моих идей - модель серых списков, как в почте. Пока инстанс не знаком - не доверяем ему полностью, а, например, скрываем за спойлером. Если люди активно с ним общаются - добавляем в доверенные.

кстати, на WDW есть что-то подобное, некоторые инстансы (вроде misskey.io) не блокируются напрямую, но скрываются со словами "Наша модерация думает, что это вам лучше не показывать. Но если вы всё равно хотите посмотреть, нажмите тут"

надо бы распространять идею, ёп

@drq @vertka @mo @th3rdsergeevich @vae @ZySoua

Некоторые котики знают свои клички: они выделяют их среди других звуков, которые произносят люди. Есть другие эксперименты, в которых котики узнавали людей по именам, то есть они усваивали связь между звуками имени и обликом конкретного человека. Тут, конечно, нужно помнить, что и свои клички, и имена людей кошки часто слышат по случаю обеда. То есть кличка для них именно кличка, а не просто приглашение к кормушке – исследователи это специально проверяли. Речь о том, что обучение именам и кличкам сопровождается угощением, которое работает как награда.


Сотрудники Университета Адзуба решили узнать, могут ли котики увязывать слова с объектами без награды, просто так. Хозяевам двадцати котов и одиннадцати кошек раздали тест с анимированными картинками, сопровождавшимися бессмысленными «словами», то есть последовательностями речевых звуков, похожими на настоящие слова. (Похожий тест используют, когда проверяют у маленьких детей способность формировать ассоциации между услышанным и увиденным.) Котики смотрели на анимацию, в которой два объекта – солнце и облако – каждые семь секунд сменяли друг друга; на солнце несколько раз звучало одно «слово», на облаке – другое. Как только котики отвлекались от экрана, видео останавливалось. Таких просмотров устраивали не один и не два, что вполне понятно, если учесть отвлекаемость котиков. Просмотр никакими вкусностями не сопровождался.

После обучающей части был перерыв, а потом котикам снова предлагали посмотреть то же видео. Только теперь в нём «слова» иногда менялись местами: «слово» для облака звучало, когда на экране было солнце, и наоборот. Конечно, котики не могли сообщить экспериментаторам, что у них что-то пошло не так. Но для таких случаев есть обычный «показатель удивления» – долгий, дольше обычного взгляд, потому что когда перед нашими глазами оказывается что-то непривычное и непонятное, мы стараемся рассмотреть это подольше. Задержка взгляда помогает понять, что происходит в голове у животных, а также у совсем маленьких детей, которые не умеют говорить.

В статье в Scientific Reports говорится, что котики достаточно долго смотрели на экран, когда «слова» меняли местами; более того, у некоторых кошек даже расширялись зрачки, что тоже указывает на повышенную заинтересованность и внимание. В общем, котики были достоверно удивлены изменениями. В том, что они в принципе способны увязывать что-то с чем-то, изначально не было никаких сомнений – всё поведение кошек говорит о том, что когнитивные способности у них должны быть весьма приличные. Но тут им предлагали проассоциировать вещи, с которыми котики на протяжении своей эволюции не то чтобы часто сталкивались, то есть анимационные картинки и звуки человеческой речи, причём ассоциации между тем и другим – скажем это ещё раз – нужно было выучить без всякого вознаграждения. У котиков всё получилось, и кто знает, до чего ещё они могут додуматься просто из любви к чистому знанию.

А будут ли применять на практике - вопрос. ​:pct_annoyed:​