На эту Пасху посмотрел с женой и тёщей прохождение игры Indika. Сюжет такой, что я даже купил игру, чтобы поддержать разработчиков. Прямо книга Достоевского в виде игры — жестокий сюжет, вопросы веры и души. Очень рекомендую. Мы тоже "поиграли" на ютубе. Игра и правда очень хорошая. Устаю, что современные игры требуют столько сил и времени. Как раз очень нравится формат Indika — 5 часов игры или 2,5 часа просмотра игрофильма на Ютубе. Смотрели прохождение тут Решил на Линуксе попробовать OpenSnitch — он показывает, какое приложение к каким ресурсам обращается, блокируя сеть, пока вы не разрешите @sitnik_ru классная штука, но она ломает KDE Connect и не спрашивает на него разрешения на отправку пакетов. О, оно даже развивается, давно о нём не слышал. Первое время очень не хватало подобной штуки, когда в 2007г. перешёл с винды, было много паранойи, т.к. привык что под виндой было больше контроля над трафиком благодаря сторонним инструментам. @sitnik_ru Где такие электрички ходят, не встречал. С основным все унылые лица, да ещё и битком набитые электрички Захожу на сайт с подбором аккордов, а там сверху висит плашка "С такого-то числа 2023 года сайт заблокирован в России". Как-то раньше я её не замечал, там была только про требование удаления текстов песен Цоя по требованию ВК. В странное время живём, конечно. UPD: Не ВК, просто какие-то ублюдки из бизнеса авторских прав, заключившие контракт с родственниками Цоя. В вопросе ближшей футурологии и LLM мне очень нравится идея «генеративного UI». Сейчас мы верстаем один UI на всех. А с более умными LLM можно будет создавать отдельный UI под конкретную задачу пользователя. И это решит вопрос доступности наконец-то.
Show previous comments
@sitnik_ru Возможно, я неправильно понимаю идею. Читал про UI, который постоянно подстраивается под задачи и/или под конкретного человека. На мой взгляд, это будет полная жесть. А именно: интерфейс, который постоянно меняется. Интерфейс, с которым не работают привычки и который постоянно приходится "доизучать". @sitnik_ru к сожалению это не очень ближайшая футурология. В продакшене LLM адски ненадежная вещь, которая не может стабильно выполнять даже базовые инструкции. Как пример у меня есть канал со сводками новостей, которые делает из постов в телеге с помощью Claude Opus, одной из самых навороченных LLM. И переодически происходит вот такое: https://t.me/tldr_ru/774 не говоря уже о том, что в промте есть инструкция не писать ничего кроме сводки и всё равно через раз «Вот сводка по вашим правилам»)))) @sitnik_ru и это упирается в архитектуру трансформеров: по сути это сжатый с потерями весь тренировочный корпус, который через слой с attention по переданным эмбедингам выбирает вероятные следующие токены из этого сжатого корпуса. Мне кажется что пока не появятся другие архитектуры, все эти проблемы с нестабильностью и бредом решены не будут, а значит и интерфейсы не будут нормально работать. А когда они появятся хз :( А как вы защищаетесь от зависимостей (npm, ruby gems, pip)? Они же имеют доступ к вашим файлам и могут украсть сессию Гитхаба и т. п. Одна идея — Docker (лучше Podman, так как там образы запускаются не из-за root). Но может можно настроить ограничения в SELinux? Стараюсь свести к минимуму использование менеджеров зависимостей, где сборочные скрипты являются полноценными программами @sitnik_ru GNU Guix или Nix. Они умеют в изоляцию + не трогают вообще ничего кроме своей директории. Там есть как системные пакеты, так и связанные с языками по типу пакетов js, python, ruby и т.д. Стараюсь свести количество зависимостей к минимуму, используя только популярные проекты. Если можно быстро написать свой упрощённый велосипед, предпочитаю его вместо того чтобы тянуть лишнюю зависимость, особенно если из неё будет использоваться пара функций только. Можно дополнительно заморочиться с чрутом, докером или другой изоляцией (от всего сразу это не спасёт конечно), но не заморачиваюсь. Хотя вон глядя на то как composer пишет в консоль политические лозунги, заморочиться может и стоило бы. Только теперь эти границы относительно условные, потому что я пишу тебе этот коммент из своего децентрализованного ВК в твой децентрализованный твиттер) Если на вашем сайте есть пользовательский HTML, то обязательно выставите заголовки Content-Security-Policy с белым списком откуда можно запускать JS и CSS. Если у вас есть инлайн <script>, то можно для него генерировать хеш, как у меня в скрипте. We are used to programming languages being based on English. But the Uiua language is based on mathematical notation. It’s especially beautiful how formulas are turned into graphics or sound. Вышло моё интервью «Бумаге» о том, как мы переехали в Барселону и как мы тут живём https://tinyurl.com/papermedia/tretij-god-v-barselone-kak-peterburzhe/ Многие создатели той самой «Катюши» (системы реактивной артиллерии) были расстреляны или отправлены в лагеря. https://ru.wikipedia.org/wiki/Катюша_(прозвище_оружия) «В 1937 г. как детище Тухачевского Реактивный научно-исследовательский институт подвергся репрессиям (чистке), многие сотрудники, участвовавшие в разработке, были расстреляны.» «В 1940 разработка Катюши была завершена. По этому случаю состоялся банкет. На главного инженера поступает донос, что он разбил портрет Сталина.»
[DATA EXPUNGED]
Напомню, что в этом комиксе не парень глуп (якобы, потому что не видит намёков), а девушка (потому что использует намёки вместо нормального общения из-за нежелания брать ответственность). «Говорить словами через рот» — это, в том числе и про секс. Как до секса, так и после. А некоторым парням нравится это общение с девушками через десять слоёв намёков. А мне это крайне непонятно — как можно такое хотеть вообще! Для меня это пытка, и это я ещё с девушками только дружу, и у меня знакомых девушек вообще относительно небольшой процент относительно парней. @sitnik_ru @rf культур-мультур. Если к тебе подойдёт девушка и скажет, что хочет секса, ты сочтёшь это нормальным? Ты пойдёшь с ней? А если она не в твоём вкусе? А если ты дорожишь отношениями со своей текущей девушкой? Откажешь прямо в лицо? Намёк позволяет девушке прощупать почву, чтобы в случае чего не получить отказ, а тебе этот же намёк позволяет отказаться не сказав "нет" напрямую |