Моя профессор по "Media and Politics" как-то сказала: "Роль масс медиа не рассказать о том, что есть социальная реальность, а сконструировать ее".

У меня это отложилось где-то глубоко и каждый раз, когда я вижу подобные хэдлайны, я задаюсь вопросом: Какую реальность создает для нас эта статья? Кому это выгодно? А тут еще куча вопросов которые вырывается из контекста: К чему нас готовят и какова будет цена? Стоят ли те "ценности" за которые предлагается сражаться миллионов и миллионов жизней? Или дело все таки не в ценностях, а в том какие бенефициары стоят за ними? И если это так, что мы можем сделать, чтобы предотвратить катастрофу?

Меня беспокоит невозможность принять какую-то внятную позицию касательно всего. Любая идеология кажется мне несовершенной, имеющей бесчисленное множество побочных эффектов и до тех пор, пока мне в глаза бросается обратная сторона каждой из них, я не могу встать ни под один флаг, ни под одно знамя или другой, накаченный идеологическим смыслом символ. Признаюсь честно, даже радуга в последнее время вызывает у меня кучу вопросов, хотя из всего ассортимента идеологических товаров безусловно мне ближе. Сейчас я - человек без четкой национальной или политической идентификации. Мне близок свободный рынок, но я вижу насколько он разрушителен и для социума и для нашей планеты, сколько несправедливости он порождает. Мне интересен коммунизм, но я не видел ни одной его удачной реализации. Я свободолюбив, но либерализм порой отбирает свобод больше чем дает. Я безусловно уважаю демократию, но вижу, насколько она несовершенна и манипулятивна. Я сетую за феминизм, но против гендерных квот. Я часть ЛГБТ движения, но вопросы гендерного образования для меня до сих пор являются спорными. Я понимаю, насколько важна экологическая повестка, но вижу, что на институциональном уровне, это еще один механизм по вымывалову бабла.

Хотя, есть для меня ряд идеологий, к которым у меня однозначное отношение. Национализм, нацизм, гомофобия и любые формы самоутверждения одной группы людей за счет другой, для меня являются неприемлемыми. Фашизм как форма государственного устройства и форма крайней социальной несправедливости. Диктатуры в любых формах своего проявления. Может это и есть то, вокруг чего сформировать свой идеологический стержень?

Часто слышу, что зря, мол, привязываешься к рунам, солярным знакам, наколкам и нашивкам. Просто солнышко! Просто древние символы! Просто люди интересуются историей! Просто им нравится переодеваться в викингов!
Я не Клим, историю профессионально не изучал. Зато не один год изучаю неофашистские движения.
Нет ни одного, которое не опиралось бы на языческий культ. Причем речь совершенно не обязательно должна идти о скандинавском язычестве. Турецкие фашисты обеими ногами стоят на доисламской "волчьей" традиции тенгрианства. Греческие, крестясь покруче любого православного Малофеева, чистят себя под Зевсами и Гераклами.
Разгадка тут очень простая. Точнее, их две.

Первая. Язычество — это самая удобная обертка для антисемитизма, поскольку таким образом декларируется (посвященные подмигивают посвященным) неприятие авраамических религий. Если грубо интерпретировать Ницше, то хитрые евреи притащили в Европу христианство, растлили суровых арийских сверхчеловеков своим сопливым гуманизмом, а сами навесили ярмо на шеи народов-атлантов. Настоящие корни у ненависти к евреям, само собой, совсем не сверхъестественные, а материальные, социально-экономические: бедность, неравенство, несправедливость, произвол банкиров. То бишь капитализм. Но фашисты — неспроста идеалисты. Ведь идеализм необходим для отвлечения внимания от тех самых материальных корней. Человеку подсовывают удобных виноватых в его совсем не выдуманных страданиях — инородцев и иноверцев.

Причина вторая — обывательский страх перед нашествием чужаков. Поскольку "чужаки" в последние десятилетия приходят с юга, то разобщенному населению европейских городов — в отсутствие других идей — понадобился собственный охранительный миф:
— Наши предки были голубоглазыми, белокурыми викингами! Они жрали мясо с ножа, взимали дань со всех тогдашних "чучмеков" и с полпинка заходили в Вальгаллу!

Короче, были времена, когда белый человек мог постоять за себя. Ну типа как Брейвик. Для тщедушного подростка из Питера, Бирюлево или харьковского Барабашово, который каждый день сталкивается на улице с примерами насилия или несправедливости, язычество становится своеобразной анестезией.

Так и приоткрывается дверка в клубы по интересам вроде "Азова" или "Русича". А рядом оказывается капитал, заботливое корпоративное государство с его репрессивными органами, которым всегда нужны крепкие, мотивированные, в меру безжалостные ребята. И на фронте, и (в особенности) — в тылу.

https://t.me/Agitblog

Linux. Столкнулся с траблой. При копировании большого объема данных (террабайты с винта на винт) скорость копирования медленно падает. В среднем с 30 Мб/с до 2-5Мб/с. Таким образом, для переноса 2Тб даты потребуются дни и недели.

Сначала ничего не понимал. Протестил разные шлейфы, утилиты для копирования cp, tar, rsync, gcp, но в итоге получал примерно один и тот же результат. На форумах пишут, что это известный баг ядра и связан он с механизмом кэширования.

После суток плясок с бубном, нашел максимально оптимальный механизм - копирование через локальную сеть через rsync. Получилось выжать 26 Мб/с.

Еще, на удивление, драйвер ntfs-3g выдает лучший результат.

#notg

Накачал себе оффлайн музычки из спотифая через сервис spotify-downloader.com, который по факту тянет все же не из самого Spotify, а ищет аналоги в ютуб и грабит оттуда. Но не суть. Пост не про это.

Весь день слушаю оффлайн музыку через оффлайн плеер DeadBeeF. Никакого подключения к интернету, просто MP3 на моем же компе.

Так вот... Все это сопровождается странным чувством какой-то интимности. Состоянием обретенной целостности. На меня никто не смотрит! Никто не сдирает мои метрики, никто не пытается категоризировать каждый мой клик и каждый мой пук, никто не пытается предугадать, что мне понравится и, что мне порекомендовать. Я - кот Шрёдингера, который находится в суперпозиции к цифровому пространству.

Я помню, что подобные контрастные переживания "наоборот" возникали, когда появлялся мобильный интернет. Какой кайф я испытывал установив Java клиент для ICQ на свой Siemens m55 и выходя из дома осознавал, что я - онлайн, что в кармане у меня весь мир и связь с друзьями. Мой зеленый цветочек делал меня видимым даже вне дома.

Увы, видимости сегодня больше чем хотелось бы. Приходится прятаться от этого яркого света в темных уголках аналоговой жизни. Чувствую, что пришло время для очередного детокса.

"Война до последнего украинца" изначально была высосанным из пальца прокремлевскими комарами мессаджем, цитаты Бориса Джонсона, который сказал, что украинцы будут "сражаться до последней капли крови". Антифейкеры разных мастей быстро наклепали тогда кучу опровержений, мол все не правда и выдрано из контекста.

Сенатора-демократ Грэм же пошел дальше и вместо завуалированных дипломатических формулировок наконец-то выдал то, что двусмысленным назвать уже будет сложно: ...«мне нравится структурный путь, по которому мы идем. До тех пор пока мы поддерживаем Украину оружием и деньгами они будут сражаться до последнего человека».

Вопрос в том, нравится ли этот "структурный путь" самим украинцам, чье мужское население сейчас находится в заложниках и поставленно на "конвейер умерщвления"?

PS. Я не устану тыкать людей носом в ссанину с обеих сторон. И если хотя бы до пары макак в этом мире дойдет, что ссанина везде пахнет как ссанина и никак более, буду считать, что моя жизнь прожита не зря.