@johan Думаю. что зависит сейчас сильно от политизирующего фактора и конечно же возможностей предоставить доказательства невиновности

Думаю если 1 и 3 вполне может обойтись при наличии адвоката, свидетелей и заявления о пропаже

То вот в случае 2 я не очень уверен. Особенно учитывая опыт РБ где сами менты себе так палки делают на отлично.

@johan никто, я за полную отмену тюрем и самого понятия вины/заслуги :blobcatuwu:

@johan 1 - ты
2 - ты
3 - ты

У тебя образ мышления загнанной виновной овцы. С таким подходом ты будешь виноват во всем, что удастся на тебя спихнуть и в любой стране.

@johan @ru @rf @Russia Сядет тот, кого будет проще всего посадить. Если есть процесс, то кого-то нужно обвинить, что бы не портить статистику. Гласность, связи и адвокат - усложняют посадку. Желание прокурором и судьёй "справедливости", что бы это слово ни значило, так же меняют равновесие сил.

Состязательное правосудие в котором действительная вина может ничего не значить.

@johan @ru @rf @Russia думаю зависит от того сможешь ли ты доказать, что это был не ты. Обвинение конечно должно доказывать виновность, но у них будет предмет, которым нарушили закон и то, что он твой...оружие преступления. В итоге твоему адвокату придется искать способ определить, что он был не в твоих руках, как украденный пистолет. Но если с физикой легко, то с инфой совсем не просто это. Потому, очень вероятно все будет зависеть от судьи конкретного и политики партии, без доказательств.