Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
shake

@alfapolaris Многобукав, Общие слова, такой пост никто полностью читать не будет
Кратко: "руководство страны (СССР) все сильнее отделялось от населения. Сформировался слой бюрократии, который в итоге переродился в буржуазию."
И ЭТО ЛОЖЬ!
Группа хруща совершила госпереворот и планомерно банкротила экономику, после чего и произошло возвращение в капитализм

2 comments
Ilich Ramírez Sánchez
@shake
Не стоит обвинять каждого человека, с которым не согласен во лжи. Это деструктивно, в первую очередь для тебя. Так как закрывает твой разум для эффективного восприятия информации и на дистанции делает человека твердолобым бараном.
Изначально писал текст что бы лучше разобраться в интересующем меня вопросе. Затем постарался максимально сократить текст, что бы чётко и ёмко выразить мысль, к которой пришёл. И всё равно не получилось. Хочешь одной фразой, вот: Похуй что происходило в надстройке, это лишь внешние проявления. Суть в производительных силах!!!
С гипотезой Попова М.В знаком. Считаю её идеалистичной чепухой. Она как сюжет дурного нелогичного фильма. Допустим такие "заговорщики" действительно были. Они хотели стать капиталистами? Или просто были зловещими злодеями? Если хотели стать капиталистами, то разве они не просто порождения чаяний советского общества в котором выросли? А как же общественное бытиё порождает общественное порождает общественное сознание? Всё, тут не работает? Сколько кстати их было? 10, 100, 1000? А чем занимались другие члены партии в это время, многие миллионы людей между прочим? В партии имелись все инструменты для снятия негодных членов с занимаемых ими постов. Кучка предателей саботирует плановую экономику громадной страны, чем занимается в это время вооруженный отряд партии- КГБ? Тоже предатели? Все руководители после Сталина выходит были предателями? Или другие партийцы были дураками, которые не видели что их ведут в противоположную от коммунизма сторону. А народ чем занимался? Ведь он источник советской власти, не так ли? Раз все были за СССР, чего не защитили? Дураки или предатели?
Может и правда, нахуй такую страну. В которой во власти одни дураки да предатели, а саботировать ПЛАНОВУЮ экономику, а значит и подвергать риску голодной смерти миллионов людей может горстка изменников? Я так не считаю, если что. Просто к таким выводам прихожу, когда допускаю что во всем виноват Хрущёв и Ко.
@shake
Не стоит обвинять каждого человека, с которым не согласен во лжи. Это деструктивно, в первую очередь для тебя. Так как закрывает твой разум для эффективного восприятия информации и на дистанции делает человека твердолобым бараном.
shake

@alfapolaris
> обвинять каждого человека, с которым не согласен во лжи
Not True == False
> закрывает твой разум для эффективного восприятия информации
Эффективное восприятие ложной информации???
Лучше бы спросил, что подтверждает мою гипотезу
> С гипотезой Попова М.В знаком
Не про него речь. Я, скорее, Балаева поддерживаю, в данном вопросе)
> Если хотели стать капиталистами, то разве они не просто порождения чаяний советского общества в котором выросли?
Нет, они порождения прошлого общества
> А чем занимались другие члены партии в это время, многие миллионы людей между прочим?
Вот это серьезный вопрос на который не смогу точно ответить.
> Или другие партийцы были дураками, которые не видели что их ведут в противоположную от коммунизма сторону
Ты про антипартийную группу слышал?
> А народ чем занимался?
А разве народ не протестовал, скажем, в Новочеркасске? Кроме того партия имела почти полный контроль над СМИ, и могла свою вредительскую деятельность обернуть в красивую форму.

А я прихожу к выводу что социализм неизбежно развалится, если исхожу из тезиса о "перерождении". Потому, что не было никакого перерождения, и не может быть.

@alfapolaris
> обвинять каждого человека, с которым не согласен во лжи
Not True == False
> закрывает твой разум для эффективного восприятия информации
Эффективное восприятие ложной информации???
Лучше бы спросил, что подтверждает мою гипотезу
> С гипотезой Попова М.В знаком
Не про него речь. Я, скорее, Балаева поддерживаю, в данном вопросе)
> Если хотели стать капиталистами, то разве они не просто порождения чаяний советского общества в котором выросли?
Нет, они порождения прошлого общества
> А чем...

Go Up