Email or username:

Password:

Forgot your password?
Ilich Ramírez Sánchez

Формационный подход и причины распада СССР

Формационный подход в истории выделяет этапы развития общества на основании экономических отношений. Обычно выделяют следующие этапы: первобытнообшинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический. Установившийся тип общественных отношений зависит от способа производства главенствующего в обществе. Способ производства включает в себя производительные силы и производственные отношения. Производительные силы взятые в их совокупности составляют сущность формации. К производительным силам относятся орудия производства и люди. Способ производства определяет характер общественного строя, экономическую, политическую и духовную жизнь людей.

Экономические отношения не вечны, развитие технологий и культуры меняет картину отношений. Экономической основой перехода от одной формации к другой является развитие новых производительных сил и их конфликт с производственными отношениями. Надстройка (система политической власти), отвечающая требованиям старой экономики начинает тормозить развитие экономики нового типа. В обществе появляются и накапливаются противоречия. Нарастать противоречия могут долго, но развязка неминуема. В обществе происходит революция, которая сносит старую надстройку и возводит новую, отвечающую требованиям экономики.

Так развитие фабричного производства, появление банков, отмена крепостного права, подтолкнуло развитие капиталистических отношений в обществе. Что в свою очередь привело к череде буржуазных революций, после которых основным политическим строем стала буржуазная демократия.

В начале XX века в патриархальной, отсталой Российской империи случилось целых три революции. Революция 1905 года провозгласила конституционную монархию. Буржуазная революция 1917 года смела остатки царского феодализма. Октябрь 1917 года привел к власти уже социалистические силы. Стоит заметить, что первая социалистическая революция случилась все таки во Франции. Парижская коммуна продержалась у власти два месяца, после чего пала.

А большевикам досталась проблема мирового масштаба, построить первое в мире социалистического государство, без эксплуатации человека человеком. Взялись они за решение проблемы бодро. Посмотреть хотя бы первые декреты советской власти. Но со временем руководство страны все сильнее отделялось от населения. Сформировался слой бюрократии, который в итоге переродился в буржуазию. Почему это произошло? На момент прихода большевиков к власти экономика только становилась капиталистической, большинство населения было неграмотным и обладало феодальным мышлением. Построить социалистическую настройку на таком базисе оказалось невозможным. Точнее возможным, но не в полной мере и временно. Через 70 лет, согласно законам описанным самим Марксом (закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил), производственные отношения пришли в соответствие с производительными силами и в России установился полноценный капитализм.

Время неумолимо бежит дальше и вот с распада СССР прошло уже более 30 лет. Человечество продолжило развиваться. Развивались технологии, родилась и окрепла новая сфера экономики- цифровая, нейросети все сильнее проникают в нашу жизнь, появилась новая форма денег- криптовалюта. Менялась и человеческая культура. Существующая система власти все сильнее вступает в конфликт с экономическим базисом. Из наиболее ярких примеров могу назвать противостояние нейросети- авторское право, национальная валюта- крипта. С дальнейшим развитием технологий и человеческой культуры этих противоречий будет становится больше, разрешатся же эти противоречия как и всегда- революцией. После чего человечество вступит на новую ступень развития и продолжит покорение вселенной. А нашу эпоху будут считать варварской, так же как и мы сейчас смотрим на прошлые эпохи.

P.S Не стоит понимать формационный подход слишком буквально. Различные общества в своём развитии могли пропустить различные этапы. Так например у славян не было рабовладельческого общества. Озвученные мной этапы исторического развития были сформулированы только в 50-е годы XX века. Некоторые ученые выделяют меньшее количество этапов, некоторые большее. Но это не несет принципиальной разницы. Радугу можно нарисовать шестью цветами, можно семью, а можно тысячей. От этого радуга не перестаёт быть радугой. Главное понимать суть и развитие исторического процесса. #политпросвет #lang ru

5 comments
shake

@alfapolaris Многобукав, Общие слова, такой пост никто полностью читать не будет
Кратко: "руководство страны (СССР) все сильнее отделялось от населения. Сформировался слой бюрократии, который в итоге переродился в буржуазию."
И ЭТО ЛОЖЬ!
Группа хруща совершила госпереворот и планомерно банкротила экономику, после чего и произошло возвращение в капитализм

Ilich Ramírez Sánchez
@shake
Не стоит обвинять каждого человека, с которым не согласен во лжи. Это деструктивно, в первую очередь для тебя. Так как закрывает твой разум для эффективного восприятия информации и на дистанции делает человека твердолобым бараном.
Изначально писал текст что бы лучше разобраться в интересующем меня вопросе. Затем постарался максимально сократить текст, что бы чётко и ёмко выразить мысль, к которой пришёл. И всё равно не получилось. Хочешь одной фразой, вот: Похуй что происходило в надстройке, это лишь внешние проявления. Суть в производительных силах!!!
С гипотезой Попова М.В знаком. Считаю её идеалистичной чепухой. Она как сюжет дурного нелогичного фильма. Допустим такие "заговорщики" действительно были. Они хотели стать капиталистами? Или просто были зловещими злодеями? Если хотели стать капиталистами, то разве они не просто порождения чаяний советского общества в котором выросли? А как же общественное бытиё порождает общественное порождает общественное сознание? Всё, тут не работает? Сколько кстати их было? 10, 100, 1000? А чем занимались другие члены партии в это время, многие миллионы людей между прочим? В партии имелись все инструменты для снятия негодных членов с занимаемых ими постов. Кучка предателей саботирует плановую экономику громадной страны, чем занимается в это время вооруженный отряд партии- КГБ? Тоже предатели? Все руководители после Сталина выходит были предателями? Или другие партийцы были дураками, которые не видели что их ведут в противоположную от коммунизма сторону. А народ чем занимался? Ведь он источник советской власти, не так ли? Раз все были за СССР, чего не защитили? Дураки или предатели?
Может и правда, нахуй такую страну. В которой во власти одни дураки да предатели, а саботировать ПЛАНОВУЮ экономику, а значит и подвергать риску голодной смерти миллионов людей может горстка изменников? Я так не считаю, если что. Просто к таким выводам прихожу, когда допускаю что во всем виноват Хрущёв и Ко.
@shake
Не стоит обвинять каждого человека, с которым не согласен во лжи. Это деструктивно, в первую очередь для тебя. Так как закрывает твой разум для эффективного восприятия информации и на дистанции делает человека твердолобым бараном.
shake

@alfapolaris
> обвинять каждого человека, с которым не согласен во лжи
Not True == False
> закрывает твой разум для эффективного восприятия информации
Эффективное восприятие ложной информации???
Лучше бы спросил, что подтверждает мою гипотезу
> С гипотезой Попова М.В знаком
Не про него речь. Я, скорее, Балаева поддерживаю, в данном вопросе)
> Если хотели стать капиталистами, то разве они не просто порождения чаяний советского общества в котором выросли?
Нет, они порождения прошлого общества
> А чем занимались другие члены партии в это время, многие миллионы людей между прочим?
Вот это серьезный вопрос на который не смогу точно ответить.
> Или другие партийцы были дураками, которые не видели что их ведут в противоположную от коммунизма сторону
Ты про антипартийную группу слышал?
> А народ чем занимался?
А разве народ не протестовал, скажем, в Новочеркасске? Кроме того партия имела почти полный контроль над СМИ, и могла свою вредительскую деятельность обернуть в красивую форму.

А я прихожу к выводу что социализм неизбежно развалится, если исхожу из тезиса о "перерождении". Потому, что не было никакого перерождения, и не может быть.

@alfapolaris
> обвинять каждого человека, с которым не согласен во лжи
Not True == False
> закрывает твой разум для эффективного восприятия информации
Эффективное восприятие ложной информации???
Лучше бы спросил, что подтверждает мою гипотезу
> С гипотезой Попова М.В знаком
Не про него речь. Я, скорее, Балаева поддерживаю, в данном вопросе)
> Если хотели стать капиталистами, то разве они не просто порождения чаяний советского общества в котором выросли?
Нет, они порождения прошлого общества
> А чем занимались...

M@rs ☭

@alfapolaris правильно ли понимаю, что в статье кроется ответы на упрёк утверждении Маркса, о том, что успешная революция должна произойти в самых развитых странах (Англия Германия Франция той эпохи)? (Советы читеры потому что сразу перепрыгнули капитализм из феодализма в коммунизм)

Ilich Ramírez Sánchez
@SuperEuro2000
Марксу упрёка нет. Свой вывод о революции в наиболее промышленно развитой стране, он сделал опираясь на наблюдении где и при каких обстоятельствах проходили революции прошлых эпох. Ленин дополнил о революции в наиболее слабом звене цепи, опираясь уже на постзнание о революции в РИ. Советы читанули, за что и были потом понижены в левеле) Но это ещё ерунда, некоторые племена из первобытнообщинного сразу в капитализм прыгнули.
Go Up