|
Dmitriy Skrylnikov
Мой совет попал в доку! Приятно) RT @ABatickaya@twitter.com В Доку приносят новые советы. И они все дико классные. Ревьюю и кайфую, сколько всего я ещё не знаю. До 24го за советы мы ещё и подарки можем подарить. https://doka.guide/ylf/ 🐦🔗: https://twitter.com/ABatickaya/status/1494965908854423552 12 comments
Dmitriy Skrylnikov
@app ну во первых flow в состоянии анабиоза. Во вторых это совет к статье про typescript)
Andrey
@dskr Интересно. Вы уверены, что проекты с 5 коммитами в день в среднем (вчера было 7) и 21килозвездой имеет право называться анабиозным? Это анализ ленивого аналитика ) Typescript нельзя сравнивать с flow по таким метрикам. Так как они про разное.
Dmitriy Skrylnikov
@app просто напомню, в блоге прямо написано, ресурсов у команды не хватает, поэтому мы будем поддерживать только фейсбук. Если у вас есть какие-то проблемы, то это только ваши проблемы. И даже не пытайтесь слать pr, у нас слишком сложная кодовая база
Dmitriy Skrylnikov
@app да, но без добавления typescript компилятора в пайплайн, в этом не очень много смысла(поменять тип в одном месте, можно не заметить что что-то сломалось в другом, не проверяя руками все файлы), а после добавления уже можно и на тайпскрипте нормально писать
Andrey
@dskr А, ну ясно. Значит в совете просто неоднозначная формулировка мысли.
Dmitriy Skrylnikov
@app Я просто не могу представить ситуацию когда добавить tsc можно, а писать на ts нет. Но да, в такой ситуации tsc можно юзать для строгой типизации
Andrey
@dskr В качестве примера можно взять ситуацию, приведшую к появления flow :) И я, например, до сих пор не уверен, что JS разработка должна быть заменена TS разработкой прямо во всех без исключения случаях.
Dmitriy Skrylnikov
@app хотелось бы чтоб типизация вошла в стандарт, но пока её там нет, я уверен что лучше как можно раньше внедрять в проект типизацию. И на самом деле не сильно важно ts это будет, flow или вообще hegel.
Andrey
@dskr :) Вот сразу видно, что вы никогда не писали код на выброс ) Есть такая стратегия разработки (фич) в проектах с высокой степенью новизны, когда полностью осознать фичу и понять ее пригодность к жизни (восприятие пользователем), можно лишь попробовав реализовать ее. Такая (первая/пробная) реализация должна быть максимально дешевой. Потому что таких попыток поток. И вероятность ее удачи не больше 50% ) И отказ от типизации и качественного документирования - друзья бюджета. |
Gregory's Server
@dskr Прочитав начало фразы "Если у вас нет возможности использовать TypeScript, а типизировать код хочется..."
подумал что дальше будет https://flow.org/en/docs/getting-started/
Но нет. Не угадал )
Дима, что за неточность при формулировке мыслей? )
Маркетинговый прием заманивания в JSDoc через TS? ))