Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Aljoscha Rittner (beandev)

@nblr

Gut, dass wir in unserem Rechenzentrum Stickstoff nutzen, um den Sauerstoffanteil grundsätzlich zu reduzieren, damit es gar nicht zu einem Brand kommen kann.

Damit braucht es nicht diesen zerstörerischen Löschschaum.

15 comments
Aljoscha Rittner (beandev)

@nblr Ähnliches System, aber schon etwas länger im Einsatz.

~n

@beandev Interessant. Wer - ausser Wagner - stellt sowas noch her? Der Markt für präventive Systeme ist ja leider ehr klein, obwohl das letztendlich die einzig sinnvolle Lösung ist.

Aljoscha Rittner (beandev)

@nblr Details darf ich leider nicht kommunizieren. Sämtliche Sicherheitsanlagen, darunter fällt auch Brandschutz, darf nicht im Detail kommuniziert werden, wegen Sabotagegefahr.

Aber es ist schon ein Dinosaurier an Kompressor und wird auch bald ausgedient haben. Im März sind wir umgezogen. Wenn ich daran denke, kann ich es dann sagen 😄

theVedek (Kirsten)

@beandev @nblr dafür musst Du nur noch bei Alarm schaffen, innerhalb ner sehr kurzen Zeit aus dem Raum raus zu kommen. Egal ob Du Dir bei dem Ereignis was da gerade passiert ist Beine gebrochen hast oder sonstwie nicht mobil bist…
Ich mag diese Argon / Stickstoff sonstwas Löschanlagen persönlich nicht wirklich. 🫣

Eigentlich ein kleines Wunder, daß dort in der Firma niemand zu Schaden gekommen ist - bei den Mengen.

Aljoscha Rittner (beandev)

@theVedek

Nope, keine Löschanlage. Das ist Dauerzustand in den Räumen. Es wird kontinuierlich Stickstoff zugeführt, um den Sauerstoffgehalt zu verringern. Die Luft wird bei 15 % Sauerstoff gehalten, was einem menschlichen Aufnahmeanteil entspräche, als wärest du auf einem > 2000 Berg. (btw, auf jeder Höhe ist der Sauerstoffanteil in der Luft 21 %, aber je dünner, desto weniger kann der Körper aufnehmen.

Wie auch immer. Bei guter Verfassung kannst du mehrere Stunden darin arbeiten.

@nblr

Aljoscha Rittner (beandev)

@theVedek

Trotzdem dürfen die Räume nur zu zweit betreten werden, weil es kann immer etwas passieren und die Stickstoffverteilung in der Luft kann auch mal schwanken.

@nblr

Aljoscha Rittner (beandev)

@theVedek

Sinn der Sache der Sauerstoffverdrängung: Offene Flammen können gar nicht entstehen oder sind sofort wieder gelöscht.

Das geht im Umfeld von elektrischen Anlegen und grundsätzlich flammhemmenden Materialien hervorragend und erfordert keine weiteren Maßnahmen, die die Elektronik zusätzlich zerstören würde.

@nblr

theVedek (Kirsten)

@beandev @nblr oh! Cool. Das kannte ich noch nicht. Interessant. Danke. 👍🤓

~n

@theVedek @beandev Prevention schlägt halt mitigation was impact/effectivity angeht. Immer. Ist teuerer, aber wenn man nicht will, dass es brennt, dann nimmt man halt das - auch wenns selten mal brennt. Sicher zu stellen, dass es nie brennt, eliminiert ein Problem.

theVedek (Kirsten)

@nblr @beandev auf alle Fälle. 👍
Ich freu mich, von ner Möglichkeit zu hören die ich noch nicht kannte. Find ich spannend. Kannte ich nicht. Und das ist ungewöhnlich. Und gut. 🤓

(Kirsten = Spaceship powered by Neugierde)

Aljoscha Rittner (beandev)

@nblr
Jepp, das war bei uns die oberste Prämisse, es darf nicht brennen. Es darf keinen Ausfall geben. Hast du einen Brand, der ggf schnell gelöscht werden kann, wird ein Notfallsystem trotzdem Teile des RZ herunterfahren. Das ist viel zu teuer, das Ops deswegen stehen zu haben. Also wurde alles in Prävention gesteckt.
@theVedek

Siegfried.

@beandev @nblr @theVedek Interessant. Kannte diesen Aspekt noch nicht, Server unserer Firma in ein RZ auszulagern.

Siegfried.

@beandev @nblr @theVedek Verstanden. Wenn Unternehmen nicht so groß sind, kann sich das Auslagern finanziell und energetisch lohnen. Gelernt habe ich, dass es sich auch brandtechnisch lohnen kann.

Go Up