@theVedek@beandev Prevention schlägt halt mitigation was impact/effectivity angeht. Immer. Ist teuerer, aber wenn man nicht will, dass es brennt, dann nimmt man halt das - auch wenns selten mal brennt. Sicher zu stellen, dass es nie brennt, eliminiert ein Problem.
@nblr@beandev auf alle Fälle. 👍
Ich freu mich, von ner Möglichkeit zu hören die ich noch nicht kannte. Find ich spannend. Kannte ich nicht. Und das ist ungewöhnlich. Und gut. 🤓
@nblr
Jepp, das war bei uns die oberste Prämisse, es darf nicht brennen. Es darf keinen Ausfall geben. Hast du einen Brand, der ggf schnell gelöscht werden kann, wird ein Notfallsystem trotzdem Teile des RZ herunterfahren. Das ist viel zu teuer, das Ops deswegen stehen zu haben. Also wurde alles in Prävention gesteckt. @theVedek
@beandev@nblr@theVedek Verstanden. Wenn Unternehmen nicht so groß sind, kann sich das Auslagern finanziell und energetisch lohnen. Gelernt habe ich, dass es sich auch brandtechnisch lohnen kann.
Gregory's Server
@theVedek @beandev Prevention schlägt halt mitigation was impact/effectivity angeht. Immer. Ist teuerer, aber wenn man nicht will, dass es brennt, dann nimmt man halt das - auch wenns selten mal brennt. Sicher zu stellen, dass es nie brennt, eliminiert ein Problem.