@askolock закономерно что в РФ меньше давят на ин.агентов чем в США ?
12 comments
@kurator88 не думаю что это корректно сравнивать. И "у них" и "у нас" с этими списками работают абсолютно по разному. Это подтверждает тот факт, что списки ин.агентов РФ в целом высосаны из пальца. Очевидно, требования штатов исполняются гораздо более лояльно, нежели РФ. Насколько это справедливо - опустим. Просто того факта что Паша из РФ - уже достаточно для того, что бы эти две истории не были одинаковыми. @askolock их хорошие справедливые списки vs наши высосаные из пальца. Давай ещё раз, пока я как житель РФ вижу что американские власти блокируют больше российского контента чем российские власти российского контента. Оплот демократии на всей земле заблокировало больше материала чем кровавя гебня. Я с российской симки имею более свобоный доступ к контенту в телеграмм чем с американской. @kurator88 нууу... Я в РФ. Блокировки в РФ про РФ для меня критичнее, чем блокировки в США про РФ. @kurator88 абсолютно без понятия.... Всё что мне необходимо - я нахожу без проблем. @askolock :blobcatgoogly: мое лицо когда ты мне приписываешь выводы о ВСЕЙ гос.цензуре :blobcatgooglytrash: Мои выводы о гос.цензуре в ТГ. В одной стране я постоянно не могу найти то что мне надо, в другой стране я читаю что хочу. @askolock @kurator88 а вот если частная компания блокирует контент по устному запросу госорганов - это ещё частная цензура или государственная? @medvedych @askolock а когда в в частную компанию берут бывших сотрудников разведки на работу :blobcatgoogly: |
@kurator88
Вообще формулировка "ин.агент" для начала должна быть уточнена. Кто для кого ин.агент? Если речь идет про тех, кого, ин.агентами называют в РФ - тогда да, все закономерно.
Другое дело что вы на одну полку ставите RT и тех, кого называете ин.агентами. Для меня это не тождественные вещи.