Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Schafstelze

@Cheshire @Odradek da ich auch täglich dazulerne, revidiere ich meine Meinung, daß das Teilungsangebot der UN fair war: Ursprünglich war das heutige Jordanien auch Teil des brit. Mandatsgebietes; die Teilung in Jordanien und Israel sollte eigentlich schon ein Aufteilungskompromiß zwischen Arabern und Juden sein.
Finde daher, daß die arab. Bevölkerung sehr gut weggekommen ist. Israel war seit Beginn bereit, sich mit Minimalforderungen abzufinden, was den Arabern aber immer noch zuviel war.

4 comments
Schafstelze replied to Schafstelze

@Cheshire @Odradek Hätte man deiner Meinung nach beide Seiten mit Waffen beliefern sollen? So aus 'Fairnessgründen'? 🤔

Cheshire Fātōrum replied to Schafstelze

@Dingsextrem Vielleicht sollte man einfach keine Kriege in fremden Ländern vom Zaun brechen indem man Bevölkerungsgruppen gegeneinander aufhetzt.

Schafstelze replied to Cheshire

@Cheshire ich denke nicht, daß wir weiterkommen. Vielen Dank für das Gespräch und viel Erfolg.

Cheshire Fātōrum replied to Schafstelze

@Dingsextrem "Minimalforderungen".
Welche 400k Araber im zukünftigen Israel platziert hätten, aber nur 10k Juden außerhalb.
Das "minimale" Israel wäre immer noch 45% arabisch gewesen. (Die Zahlen kommen direkt aus dem Partitionsplan.)
Zumindest für den Anfang, denn wie Plan Dalet (en.wikipedia.org/wiki/Plan_Dal) zeigt war ein Genozid durch Vertreibung der arabischen Bevölkerung von Anfang an bestenfalls als unangenehme Notwendigkeit akzeptiert, schlimmstenfalls gezielt beabsichtigt.

Go Up