|
Top-level
 @cryptgoat @dans_root @chpietsch joa genau, der Artikel sagt ja zurecht nicht „alles dumm und so“. Ich finde den Artikel tatsächlich auch sehr gut, sehr sachlich und ausgewogen und geht auf alle relevanten Kritikpunkte im Detail ein. Ich warte ja auch seit Ewigkeiten auf die angekündigten Usernamen. 4 comments
@rugk @cryptgoat @dans_root @chpietsch Meinem Empfinden nach sind dort einige Unwägbarkeiten im Artikel, schließt der Autor aus eigenem Unverständnis, dass Dinge nicht sicher wären, räumt unbegründeten Meinungsäusserungen eine zu große Rolle ein. Müsste man tatsächlich nochmal ordentlich gegenrecherchieren, um die Vorwürfe qualifiziert einordnen zu können. @taschenorakel @cryptgoat @dans_root @chpietsch ja gut das ist jetzt waage Pauschalkritik am Artikel. Wenn du was konkret kritisieren willst müsstest du konkreter werden. Finde dee Artikel ist sehr ausgewogen und geht auf pro und contraargumente ein. |
Gregory's Server
@rugk Falls du es noch nicht mitbekommen hast: Meredith Whittaker hat (wieder?) die Einführung von Usernames für Anfang 2024 versprochen, damit Telefonnummern nicht mehr anderen Nutzer*innen gegenüber offen gelegt werden müssen (eine Telefonnummer bleibt aber wohl zur Registrierung notwendig): https://youtu.be/HIhLQrldq0s?t=2851
Wird u.a. auch hier diskutiert: https://community.signalusers.org/t/usernames-in-signal/9157/1276 @dans_root @chpietsch