> > Mastodon's biggest problem is that the majority of Mastodon instance administrators are unqualified, and unsuspecting Mastodon users become the victims of shoddy administration. We're told it doesn't matter which Mastodon instance we join, but that's a lie. ↗ (HN)

Собственно об этой проблеме я и сам ранее писал неоднократно. Для большинства от "децентрализации" толку мало, т.к. выбирать приходится либо из немногочисленного списка серверов, поддерживаемых профессионалами (mastodon.social и ещё единичные инстансы небольших корпораций типа Vivaldi, Mozilla и т.п.), либо поднимать свой. На любительские серверы полагаться нельзя, т.к. они могут внезапно прекратить работу, либо могут работать нестабильно, либо можно столкнуться с неадекватным поведением владельцев.

Ну а в данном случае чел столкнулся с проблемой что на любительских инстансах ради экономии места любят чистить кеш, что делает пользование бесмысленным. Сталкивался с этим на многих инстансах, в т.ч. и на mastodon.ml: открываешь какой нибудь тред, которому уже несколько месяцев, а там большей части постов уже нет, при этом если открыть тред на mastodon.social, то тред большей частью цел. Ну и на кой тогда нужны ваши говноинстансы?

Тут правда ещё и всплывает проблема самой идеи федерирования контента, когда предполагается что пользователи должны сидеть на своих родных инстансах и смотреть контент сети только через него, не посещая другие серверы. Эдакий информационный пузырь, из-за которого ты можешь пропустить часть публикаций из-за проблем федерирования.