Email or username:

Password:

Forgot your password?
nonsense's posts Post Back to profile
nonsense :twittercheck:

Я сейчас научно докажу, что camelCase лучше, чем snake_case.

Просто посчитайте количество нажатий на клавиатуре.

Когда пишете camelCase, вам просто единожды нужно слегка нажать shift на границе слова.

Когда пишем snake_case, ... вобщем неудобно и некрасиво. И длиннее.

28 Sep 2023 at 12:11 | Open on mastodon.ml
5 comments
D:\side\

@nonsense
> научно
> лучше
Дальше можно не читать.

А лучше почитать вот это: cs.kent.edu/~jmaletic/papers/I

28 Sep 2023 at 12:16 | Open on mastodon.ml
nonsense :twittercheck:

@dside так у тебя про чтение. А я про удобство написания. Впрочем, читать кемелкейс все равно удобнее.

28 Sep 2023 at 14:16 | Open on mastodon.ml
D:\side\

@nonsense в исходном посте просто "лучше", о написании ни слова. Доказательство идёт от написания, да.

Собственно, поэтому на слове "лучше" можно и переставать читать, "научный" метод обычно уточняет, в чём именно.

А что до чтения — боюсь, именно научное исследование приходит к обратному выводу:
> Although, no difference was found between identifier styles with respect to accuracy, results indicate a significant improvement in time and lower visual effort with the underscore style.

Т. е. точность распознавания отличается незначительно, но снейк распознаётся быстрее и легче.

@nonsense в исходном посте просто "лучше", о написании ни слова. Доказательство идёт от написания, да.

Собственно, поэтому на слове "лучше" можно и переставать читать, "научный" метод обычно уточняет, в чём именно.

А что до чтения — боюсь, именно научное исследование приходит к обратному выводу:
> Although, no difference was found between identifier styles with respect to accuracy, results indicate a significant improvement in time and lower visual effort with the underscore style.

28 Sep 2023 at 14:21 | Open on mastodon.ml
alexanderniki

@nonsense

И в чем научность доказательства?

28 Sep 2023 at 13:11 | Open on techhub.social
Go Up