Gregory's ServerСмотрел надысь вещальник на ютубах - RedRoom с Егором Зыряновым про Хорезм (как регион) и это что-то... чем больше узнвю про историю большой Средней Азии тем больше охереваю. Охеревайтунг был ещё, когда узнал, что предки Уйгуров были самые восточные европейцы с письменность, что в центре Афганистана живут ираноязычные масульмане монголы (щито?!) - Хазарейца/Хазара. Но спасибо РедРуму - пазл потихоньку складывается, почему имеем, что имеем с точки зрения этногенеза. Почему-то казахи и киргизы ругают Монголов, что из-за них стали как азиаты, но никто не вспоминает предшествующую империю Кара-Катай. А ведь рядом щё были Согдиана и Бактрия, а последнее уже античность, Карл! Афгано-Таджикская античность :ablobcatknitsweats:
Ох, до чего Восток тонкое дело! И очень опрометчево, как многие пренебрежительно относятся к узбекам и таджикам. А как Советы перепахали границы это вообще отдельный острый момент и большой вопрос на каких основаниях.
Китай это вообще лютая мешанина, хоть они и транлируют позицию Единого Китая и переселяют коммерческим стимулом так северо-китайцев по ебеням так, чтобы оно и по факту так было статистически.
 6 comments
 @th3rdsergeevich @inari Натовско-трансвеститское? Мне почему-то на ум приходит скорее Речь Посполитая.  @fgntfg только при таком раскладе имеем культурно и языково финскую Россию (что тож не плохо) и греко-латинскую империю в Средизерноморье. Хм... все бы были довольны, впринципе-то. |
У меня ещё сейчас с просони возникла безумная картографическая идея! Если в Азии есть Китай, то как бы это структурно повторялось в Европпе? А что если бы было государство из близких, но разных языковых подгрупп? Допустим из славяно-балтов и германцев 6_6, но без уральцев и алтайцев. И главные были бы не ханьцы, а поляки. Были бы и свои южно-китайцы - украинцы (конгламерат полесцев, малоросов и галичан/русинов) и беларусы до кучи... и словаки с чехами и лужичанами для полноты - вот и ядро европейской "китайской" нации. :philosoraptor:
Только бы сверху бюрократическую дисциплину и религию аля буддизм и даосизм. Если ударяться в аналогии то должен быть и свой Тайвань... Крым? (да шо ты буш делать...)
з.ы. Ещё нужно понимать, что ни Австрия, ни Саксония и вообще Восточная Германия не германизировались и оставались славяно-язычными, а оставшиеся Голландцы и Баварцы были бы на правах Тибета или переферийных Уйгуров в сёлах. А скандинавы на лодках аки морские монголы, бороздящие просторы не степей, но морей.
Восточная граница с финским северным соседом скорее всего стабилизировать по Дону (как аналогу Амура)
#картография #альтернативная_история #этносы
У меня ещё сейчас с просони возникла безумная картографическая идея! Если в Азии есть Китай, то как бы это структурно повторялось в Европпе? А что если бы было государство из близких, но разных языковых подгрупп? Допустим из славяно-балтов и германцев 6_6, но без уральцев и алтайцев. И главные были бы не ханьцы, а поляки. Были бы и свои южно-китайцы - украинцы (конгламерат полесцев, малоросов и галичан/русинов) и беларусы до кучи... и словаки с чехами и лужичанами для полноты - вот и ядро европейской...