Gregory's Server@AlexLight нет, нажавшие синюю — тупые. Задача не предполагает никакого риска для красных. Нет ни одной внятной причины нажать на синюю. @snakequake @johan
|
13 comments
 @AlexLight@mastodon.ml но люди же сами выбирают участвовать в этом синем приколе. Все нажали красную - никто не умер. Кто-то нажимает синюю - получает риск умереть. Зачем вообще?  На эту задачу можно смотреть под разными углами: С рационального и с идеологического. Оба взгляда имеют право на существование. И не надо считать тот или иной взгляд неправильным. Они просто смотрят с разных сторон.  @AlexLight  @AlexLight Т.е. умный синий предположил, что есть всё-таки в выборке кто-то очень тупой, который точно нажмёт синюю. И чтобы спасти этого тупицу, вымрут все эмпаты в выборке. Печальный исход @kirill @snakequake @johan С чего вы взяли что они вымрут, а не наберут больше 50%? @AlexLight Да, не факт. Пока в голосовании эмпаты побеждают. В реальной ситуации можно было на это надеяться? @snakequake @johan @kirill @snakequake @johan Опять же, ссылаюсь на то, что гуманизм и/или религиозные идеи доминируют в мире. А значит, можно рассчитывать на то,что большинство нажмёт синюю кнопку, если аудитория не была искусственно отобрана по взглядам.  @AlexLight @kirill @snakequake Так наоборот же. Ты в первую очередь, совершенно безосновательно, подвергаешь риску СОБСТВЕННУЮ жеппу!  @kirill @AlexLight @snakequake @johan На самом деле есть, прикол именно в том что есть идиоты которые нажали синюю, вопрос в том жалко тебе их или нет? Готов ли ты рискнуть своей безопасностью ради их.
|
@kirill @snakequake @johan
Если смотреть на это условие как на логическую задачу, то вы правы.
Но если смотреть на неё как на реальную ситуацию, риск есть. Смерть людей. Пусть это и не риск для тебя.