Email or username:

Password:

Forgot your password?
Кеша

Некоторые политические спикеры заявляют, что в России нужно построить "правильные" институты и тогда всё будет хорошо. Например, парламентскую республику или правильный федерализм. Я слушаю это и задаюсь вопросом, а чем это отличается от рецептов реформаторов 90-х? Зачем строить по той же инструкции теоретиков модернизации, если мы убедились, что она не работает?
недавно дал ответ, мол "реформаторы" нас обманули и обворовали.
Сегодня послушал ответный подкаст Медузы (рекомендую: youtu.be/Nnd_k0uVn78). В нем гости в т.ч. подчёркивают, что Гайдар и Чубайс верили, что сначала нужна рыночная экономика, а уже на этом базисе органично разовьётся политическая надстройка. И эта цель оправдывает средства. Такой вот марксизм-ленинизм наоборот.

Интересно, что будет, если теперь на "правильном" неолиберальном эк-ом базисе начать строить "правильные" политические институты?

7 comments
DELETED

@kesha все эти теории не учитывают историко-географические предпосылки. Любая власть в России всегда очень сильно переживает за внутреннюю и внешнюю безопасность, поэтому любая конструкция в итоге приходит к сильной исполнительной власти опирающуюся на личные качества и связи лидера. От этого надо плясать - принять как закон природы и думать, как нивелировать негативные эффекты от этого

Александр

@gorn @kesha > Любая власть в России всегда очень сильно переживает за внутреннюю и внешнюю безопасность

Прежде чем принимать это как аксиому, лучше попытаться разобраться есть ли к этому реальные предпосылки или же просто последние три раза так получилось.

Кмк любая власть склонна к развитию силового аппарата, если нет сдержек этому.

Но, в целом, посыл верный - любые теории надо приспосабливать к имеющейся реальности в расчёте на будущую трансформацию, а не ждать, что реальность прогнётся или сломается под них. Реальность обычно крепче, а если таки нет, то на обломках редко получается построить что-то хорошее.

@gorn @kesha > Любая власть в России всегда очень сильно переживает за внутреннюю и внешнюю безопасность

Прежде чем принимать это как аксиому, лучше попытаться разобраться есть ли к этому реальные предпосылки или же просто последние три раза так получилось.

Кмк любая власть склонна к развитию силового аппарата, если нет сдержек этому.

Кеша

@gorn предпосылки такие, что Россия развитая, урбанизированная страна с секулярным, образованным, стареющим населением.

DELETED

@kesha и? Это ни географию, ни историческое наследие не отменяет, интересы и поведение элит не меняет. На Россию бесполезно примерять западные шаблоны. Западные шаблоны, по сути, нигде кроме собственно стран Запада и не работают.

Кеша

@gorn а как вам география и историческое наследние Канады, Японии, Тайваня, Кореи? Или историческое наследие послевоенной Германии — вообще беспросветный прусский милитаризм.
Ничто не предопределено ни историей, ни географией.

DELETED

@kesha Япония и Корея в своё время развивались примерно в том же русле, что и страны Запада, только с поправкой на задержку в развитии. Про Германию мы поговорим, когда из Европы уйдут американские солдаты и техника. Сложно быть милитаристом, когда твоя страна оккупирована. У Японии та же история, кстати.
Вся мирность Европы - только на американсктх солдатах и держится. Стоит оттуда уйти колоссальному внешнему игроку - противоречия моментально начнут обостряться. Европа не просто так веками в единое государство не собиралась, в отличии от России или Китая.
Будущее не предрешено, но и не полностью свободно, история и география дают ограниченный диазон вариантов действий.

@kesha Япония и Корея в своё время развивались примерно в том же русле, что и страны Запада, только с поправкой на задержку в развитии. Про Германию мы поговорим, когда из Европы уйдут американские солдаты и техника. Сложно быть милитаристом, когда твоя страна оккупирована. У Японии та же история, кстати.
Вся мирность Европы - только на американсктх солдатах и держится. Стоит оттуда уйти колоссальному внешнему игроку - противоречия моментально начнут обостряться. Европа не просто так веками в единое...

Александр

@gorn @kesha Это довольно общие моменты, которые мало что сами по себе определяют.

То же "историческое наследие" набор абстрактных понятий и выводов, который каждый понимает в меру своей испорченности, а для властей это вообще как дышло, куда повернут, туда и вышло.

Go Up