Некоторые политические спикеры заявляют, что в России нужно построить "правильные" институты и тогда всё будет хорошо. Например, парламентскую республику или правильный федерализм. Я слушаю это и задаюсь вопросом, а чем это отличается от рецептов реформаторов 90-х? Зачем строить по той же инструкции теоретиков модернизации, если мы убедились, что она не работает?
#Навальный недавно дал ответ, мол "реформаторы" нас обманули и обворовали.
Сегодня послушал ответный подкаст Медузы (рекомендую: youtu.be/Nnd_k0uVn78). В нем гости в т.ч. подчёркивают, что Гайдар и Чубайс верили, что сначала нужна рыночная экономика, а уже на этом базисе органично разовьётся политическая надстройка. И эта цель оправдывает средства. Такой вот марксизм-ленинизм наоборот.
Интересно, что будет, если теперь на "правильном" неолиберальном эк-ом базисе начать строить "правильные" политические институты?
#политика #90е #модернизация
@kesha все эти теории не учитывают историко-географические предпосылки. Любая власть в России всегда очень сильно переживает за внутреннюю и внешнюю безопасность, поэтому любая конструкция в итоге приходит к сильной исполнительной власти опирающуюся на личные качества и связи лидера. От этого надо плясать - принять как закон природы и думать, как нивелировать негативные эффекты от этого