Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Кеша

@gorn я пишу про революцию 1905. Тогда партийные коммунисты и социалисты через советы рабочих координировали всеобщие стачки. Встали заводы и железные дороги по всей стране и сразу понятно, кто здесь власть.
В 1917 самыми массовыми партиями снова оказались СР и СДРП, да ещё и со структурами на местах (они снова управляли советами рабочих). Во имя этих советов большевики и свергали временное правительство.
Моя мысль в том, что у диссидентов не было политических структур и поэтому они не стали политической силой в новой России. Возможно, они и не стремились к этому

5 comments
DELETED

@kesha как можно в тоталитарной стране делать организованные оппозиционные структуры? Это даже в авторитарной довольно сложное занятие. Сам факт существования диссидентов - поблажка со стороны советской власти, им раздавить эту горстку безобидных чудаков вообще ничего не мешало и при Сталине бы так и сделали бы.

Кеша

@gorn вообще не обвиняю диссидентов, великие люди. Только указываю на факт: чтобы иметь политическое влияние в долгосрочной перспективе, надо создавать политические организации.

DELETED

@kesha для России надо придумать другой рецепт, здесь власть ревниво смотрит на любую форму самоорганизации

Кеша

@gorn напомню, в российской империи самоорганизация была запрещена на законодательном уровне

DELETED

@kesha да, но Николай Александрович был мягкой лапушкой (хотя бы на фоне отца) и попустительствовал людям, за что и поплатился

Go Up