Email or username:

Password:

Forgot your password?
All posts Wayless's posts Post Back to profile
Wayless
NFT создан не для того чтобы запретить вам скачивать картинку. Эта технология позволяет проверить являетесь ли вы её владельцем. Такой простой факт, а большинство не понимает

@rf
27 Dec 2021 at 10:58 | Open on soc.phreedom.club
32 comments
Григорий Клюшников

Имущественных прав на информацию не бывает.

27 Dec 2021 at 11:26
Dr. Quadragon ❌

@Wayless А в чем суть "владения" тогда? Что это вообще значит?

Собственность - это право принятия решения и совершения деяний (проще говоря - распоряжения) относительно чего бы то ни было.

Как это накладывается на картинку, скопировать которую не просто легко - а она распространяется копированием? Мне на ум приходит только именно юридическое право на копирование, трансформацию или включение в другие произведения, его наличие или отсутствие - а.к.а копирайт. А он <s>ну так хорошо работает, и так не заточен под интересы больших корпораций в ущерб собственно авторам и слушателям, что прям вообще ни разу не привел мировую культуру к общегуманитарной катастрофе, прям ни капельки, да</s>.

@rf

@Wayless А в чем суть "владения" тогда? Что это вообще значит?

Собственность - это право принятия решения и совершения деяний (проще говоря - распоряжения) относительно чего бы то ни было.

Как это накладывается на картинку, скопировать которую не просто легко - а она распространяется копированием? Мне на ум приходит только именно юридическое право на копирование, трансформацию или включение в другие произведения, его наличие или отсутствие - а.к.а копирайт. А он <s>ну так хорошо работает, и так не...

27 Dec 2021 at 11:30 | Open on mastodon.ml
Dr. Quadragon ❌

@Wayless *слушателям/зрителям/игрокам/етц., аудитории, грубо говоря

@rf

27 Dec 2021 at 11:32 | Open on mastodon.ml
Dr. Quadragon ❌

@Wayless Теперь подумай вот о чем. Допустим, NFT - абсолютно надежный инструмент закрепления собственности за цифровым продуктом - потому что подтвержден абсолютно надежной криптографией. Да, я готов в это поверить. А еще существует абсолютно надежный, и такой же подтвержденный инструмент обеспечения этой самой себственности. Тоже из трех букв. Мы все его ненавидим, он антитеза цифровой свободы, и противоречит всему, что мы считаем по умолчанию сакральным. Имя ему - DRM.

И эти ребята очень друг другу понравятся, вот увидишь. DRM будет привязваеться к NFT - и все. Поздравляю. Мы создали искусственный дефицит того, что не должно было быть в дефиците в принципе, перенесли капитализм в цифровой мир и сделали мир в прямом смысле глупее, создали трение к прохождению сигнала по нервной системе нашей фигуральной ноосферы, повесив ценник и противоугонные системы на продукты культуры.

Такого будущего хотят NFT-дрочеры? А вот все, оно наступит, если этому безумию не положить конец.

@rf

@Wayless Теперь подумай вот о чем. Допустим, NFT - абсолютно надежный инструмент закрепления собственности за цифровым продуктом - потому что подтвержден абсолютно надежной криптографией. Да, я готов в это поверить. А еще существует абсолютно надежный, и такой же подтвержденный инструмент обеспечения этой самой себственности. Тоже из трех букв. Мы все его ненавидим, он антитеза цифровой свободы, и противоречит всему, что мы считаем по умолчанию сакральным. Имя ему - DRM.

27 Dec 2021 at 11:34 | Open on mastodon.ml
metallcorn 🐧

@drq @Wayless @rf ну слушай, я с одной стороны согласен, с другой стороны. пиратство и бесконтролье распространение чужого интеллектуального труда - зачастую вред.
Просто ребята смогут наконец-то сделать то, что и хотели, застолбить за своим продуктом свое право.

GPL и прочее будет жить, и мы будем в этом так же жить %)

27 Dec 2021 at 11:54 | Open on mastodon.ml
Dr. Quadragon ❌

@metallcorn Нет, не вред. Это расширение аудиории и лучшая реклама тебя как художника. И если у тебя башка на плечах есть, ты знаешь как этим воспользоваться. Да, о боже, придется работать. Всю жизнь сидеть на авторских отчислениях не получится. Но что делать.

@Wayless @rf

27 Dec 2021 at 11:59 | Open on mastodon.ml
Dr. Quadragon ❌

@metallcorn Более того, даже некоторые корпораты это понимают. Есть такая игрушка, вы все ее знаете - Гейщит Инфаркт называется. Ее делает miHoYo. Я думаю, не надо говорить, что это довольно крупная такая галера, в которой трудятся 2400 человек китайцев.

И недавно они сделали такой вот финт - они не просто _разрешили_ использование персонажей и контента из игры в фанатском творчестве.

Они _разрешили его продавать_. То есть по сути, отказались от своей "недополученной прибыли", и легализовали пиратство. Настоящее, с "воровством и перепродажей интеллектуальной собственности"! Как тебе такое?

А все почему? Да потому что распространение культурного кода, вот, почему. Их игра стала мемом - и они не стали с этим спорить. Потому что поняли, что им это _выгодно_, так про игру узнает больше людей.

Вот и все.

@Wayless @rf

@metallcorn Более того, даже некоторые корпораты это понимают. Есть такая игрушка, вы все ее знаете - Гейщит Инфаркт называется. Ее делает miHoYo. Я думаю, не надо говорить, что это довольно крупная такая галера, в которой трудятся 2400 человек китайцев.

И недавно они сделали такой вот финт - они не просто _разрешили_ использование персонажей и контента из игры в фанатском творчестве.

27 Dec 2021 at 12:10 | Open on mastodon.ml
metallcorn 🐧

@drq @Wayless @rf ну это не универсальный рецепт. А я хочу сделать мем с котиком и быть богатым, почему нет? Вложусь в котика, в продвижение, в хуйп и потом буду продавать права на испольщвание картинок с котиком. вполне законное желаение =)

27 Dec 2021 at 12:13 | Open on mastodon.ml
Dr. Quadragon ❌

@metallcorn Ты сам не замечаешь у себя противоречие?

Ты хочешь сделать "мем" (а это, на минуточку, научный термин, означающий _самореплицирующийся фрагмент культурного кода_), но при этом самолично принимать решения относительно его распространения.

Ты много управляемых вирусов знаешь?

Трусы или крестик.

@Wayless @rf

27 Dec 2021 at 12:17 | Open on mastodon.ml
metallcorn 🐧

@drq @Wayless @rf ну так блин. вот смотри, ты сделал некий объект, пусть вирутальный, вложился в него, раскрутил, сделал востребованным. Теперь другие хотят на его основе что-то делать (ипользовать в рекламе, перепродавать). А ты на законных основаниях предлагаешь им условяи для этого.

Выглядит как нормальная бизнесс-моель.

27 Dec 2021 at 12:22 | Open on mastodon.ml
Александр
@drq @rf @metallcorn @Wayless Потому что это не будет работать?

Ну нельзя запретить людям копировать понравившуюся им картинку с котом :) Чтобы обеспечить твоё право владения ей, потребуется установить везде такое цифровое гестапо, что будет не до котов.

Чтобы быть богатым, тебе нужно не нарисовать одну картинку с котом, а быть их источником. Тогда "пираты" тебе не помешают.
@drq @rf @metallcorn @Wayless Потому что это не будет работать?

Ну нельзя запретить людям копировать понравившуюся им картинку с котом :) Чтобы обеспечить твоё право владения ей, потребуется установить везде такое цифровое гестапо, что будет не до котов.
27 Dec 2021 at 12:20 | Open on friends.deko.cloud
metallcorn 🐧

@shuro @drq @rf @Wayless про обычных пользователей то всё равно. Они могут делать что угодно..только помогать хайпу )

А вопрос, когда приходит кто-то с деньгами и хочет твой цифроой актив использовать, то появляется основание это актив дать не просто так

27 Dec 2021 at 12:23 | Open on mastodon.ml
Александр
@drq @rf @metallcorn @Wayless Не суть.

Запретить ты не можешь. Даже если формально запретишь, используют в обход.
27 Dec 2021 at 12:24 | Open on friends.deko.cloud
metallcorn 🐧

@shuro @drq @rf @Wayless смотря кто опять же. Вот грубо говоря. Так твоё поризведение можен условный гугл использовать в своей рекламе, а ты только порадоваться. а так, ты погреешься немного денюшкой

всё таки для компаний суровое назаказание по автоскому праву и им проще либо не испольщовать, либо платить.

27 Dec 2021 at 12:29 | Open on mastodon.ml
Александр replied to metallcorn
@drq @rf @metallcorn @Wayless"Так твоё поризведение можен условный гугл использовать в своей рекламе, а ты погреешься немного денюшкой"Звучит как рассчитывать выиграть у шулера в его же казино :)

На практике будет так: максимум с кого получится погреться - это с ларька шаурмы, который повесил твоего кота к себе на вывеску, и то тремя рублями после суда.

Условный Бургер Кинг просто слегка перерисует твоего кота и хорошо, если сам не зарегистрирует.

А условному Гуглу он вообще не впился, но при этом ты сам вероятно передашь ему права - многие материалы, заливаемые в крупные сервисы типа Яндекса, Фейсбука, Гугла попадают под их же условия с частичной передачей прав им.

Исключения, конечно, есть. Но мало.

Зато наоборот работает хорошо. Неусловная RIAA или корпорасты вообще без проблем отымеют тебя во все дырья по этим правилам, если захотят. За три секунды чужой музыки в ролике, за картинку, да там даже слова и цвета сейчас вон закопирайщены.

Стоит ли этот ад гипотетической возможности выиграть у шулера - ну, не знаааю...
@drq @rf @metallcorn @Wayless"Так твоё поризведение можен условный гугл использовать в своей рекламе, а ты погреешься немного денюшкой"Звучит как рассчитывать выиграть у шулера в его же казино :)

На практике будет так: максимум с кого получится погреться - это с ларька шаурмы, который повесил твоего кота к себе на вывеску, и то тремя рублями после суда.
28 Dec 2021 at 5:33 | Open on friends.deko.cloud
Лиэс :blobfoxupsidedown:

@shuro @drq @rf @metallcorn @Wayless

>тебе нужно не нарисовать одну картинку с котом, а быть их источником

Просто напоминаю в контексте разговора о бытии источником и продвижении мемов с целью на них заработать
28 Dec 2021 at 7:50 | Open on mastodon.ml
Александр
Лиэс :blobfoxupsidedown:

@shuro да я скорее как иллюстрацию того, как будучи источником мема - хозяевами Грампи - люди умудрились этот мем монетизировать. Там было от мерча и рекламы до фильма как раз таки. И все тот же мем гулял в народе (и гуляет и после мерти кота), условные пираты ему не мешали. Котовладельцы, конечно, судились, но преимущественно за превышение оговоренных контрактами полномочий по использованию мордочки, а не за расходящиеся волнами мемы.
Альзо, все тот же фильм явно пытался наплодить новых, но там не вышло, слишком коммерческий продукт вышел.

@shuro да я скорее как иллюстрацию того, как будучи источником мема - хозяевами Грампи - люди умудрились этот мем монетизировать. Там было от мерча и рекламы до фильма как раз таки. И все тот же мем гулял в народе (и гуляет и после мерти кота), условные пираты ему не мешали. Котовладельцы, конечно, судились, но преимущественно за превышение оговоренных контрактами полномочий по использованию мордочки, а не за расходящиеся волнами мемы.
Альзо, все тот же фильм явно пытался наплодить новых, но там не...

28 Dec 2021 at 9:08 | Open on mastodon.ml
Dr. Quadragon ❌

@shuro Интернет-культура - это то, что делается по любви. Когда первоочередной задачей для кого-то становится сделать на ней деньги - всегда получается кринж, хуита и испанский стыд.

Я считаю это частным случаем Зловещей Долины - ну знаете, когда вроде бы все признаки жизни у предмета на месте, однако всем абсолютно понятно, что жизни в нем нет. Это лицо не живое. Улыбка за бабло - это не улыбка.

@rf @metallcorn @lieslia_sau @Wayless

28 Dec 2021 at 9:08 | Open on mastodon.ml
Sych

@metallcorn
> вполне законное желаение =)
Мем, который будет распространяться только тобой. В итоге мемом станет твоё лицо с подписью "продавец говна".
@drq @Wayless @rf

28 Dec 2021 at 3:32 | Open on mastodon.ml
metallcorn 🐧

@Sych @drq @Wayless @rf ну как вариант, главное тогда получить право на изображение своего лица)

Правда продавец говна слишком широкое понятие, в него слишком много людей попадают, не уникально

28 Dec 2021 at 4:02 | Open on mastodon.ml
Sych

@metallcorn @drq @Wayless Ну и не должно быть уникально. Факт в том что ты предложил - паразитизм на одной сраной картинке. Понятное дело нифига из этого не выйдет, а мемом станет не раскрученная картинка. Стань источником, йоптыть, или будешь генерировать разве что кринж в промышленных масштабах.

28 Dec 2021 at 4:06 | Open on mastodon.ml
metallcorn 🐧

@Sych @drq @Wayless слушай, посмотри на бузовых и прочих моргенштернов, они плодят кринжатину в галактических масштабах. И как им это мешает? Как другим мешает это делать их богаче?

28 Dec 2021 at 4:17 | Open on mastodon.ml
Sych replied to metallcorn

@metallcorn @drq @Wayless Они генерируют кринж правильно, в этом и разница. Они генерируют кринж так, чтобы они не просто обосрались, а захайпились, привет пердёж моргенштерна. А вот копирастия вокруг одного кота? Лолшто?)

28 Dec 2021 at 4:18 | Open on mastodon.ml
metallcorn 🐧 replied to Sych

@Sych @drq @Wayless кот тут не суть, это просто абстрактный пример любого цифрового произведения, авторство на которое можно использовать для получения прибыли.

28 Dec 2021 at 4:47 | Open on mastodon.ml
Sych replied to metallcorn

@metallcorn @drq @Wayless сути собственно это не меняет, копирастия приводит к нарушению лицензий, или игнору автора.

28 Dec 2021 at 4:49 | Open on mastodon.ml
metallcorn 🐧 replied to Sych

@Sych @drq @Wayless или к хорошей прибыли. Иначе бы её не существовало. Право собственности важно в любом виде, хоть в физическом, хоть в цифровом.

28 Dec 2021 at 5:00 | Open on mastodon.ml
Sych replied to metallcorn

@metallcorn @drq @Wayless К хорошей прибыли это приводит только в случае если твой патентованный хлам хоть кому-то нужен, и если ты на него не забил.

>Право собственности важно в любом виде, хоть в физическом, хоть в цифровом.

Важно регулирование этого права. Копирайт превратился в маразм, а частная собственность на средства производства является эксплуатацией. Справедливо будет считать что нельзя выдумать какую-то фигню а потом передавать богатство потомкам, богатство наработанное путём ограничений для других на использование блага. В нынешнем виде копирастия есть простое жлобство и паразитизм.

@metallcorn @drq @Wayless К хорошей прибыли это приводит только в случае если твой патентованный хлам хоть кому-то нужен, и если ты на него не забил.

>Право собственности важно в любом виде, хоть в физическом, хоть в цифровом.

Важно регулирование этого права. Копирайт превратился в маразм, а частная собственность на средства производства является эксплуатацией. Справедливо будет считать что нельзя выдумать какую-то фигню а потом передавать богатство потомкам, богатство наработанное путём ограничений...

28 Dec 2021 at 5:21 | Open on mastodon.ml
Christian Archer

@drq @Wayless Хм. В таком виде у NFT хотя бы есть смысл и ценность

28 Dec 2021 at 6:18 | Open on inari.click
Dr. Quadragon ❌

@sunchaser нету во всей этой картине ни смысла, ни ценности, это крах ебанный.

@Wayless

28 Dec 2021 at 6:38 | Open on mastodon.ml
Christian Archer

@drq @Wayless Я имею в виду что если ты покупаешь право на воспроиведение, то у этого есть большая ценность чем когда ты покупаешь хеш и урл, когда ценности нет вообще. Я не оцениваю моральную сторону, только вклад в современную экономику

28 Dec 2021 at 6:43 | Open on inari.click
Go Up