@drq @arumoon @protestation @rf
Просто суть в том, что если другие идеалогии могут как-то оправдывать насилие. Типа это все во имя богов или ради прекрасного коммунистического будущего. Либертарианец перестает быть либертарианцем если применяет агрессивное насилие.
И это кстати не моя идеалогия. Я по политкоординатам вверх уехал. Некоторые люди просто не с состоянии распоряжаться своей свободой и используют ее чтобы заклеивать метановые датчики в шахтах.
@sergo1217 Все идеологии как-то оправдывают какое-то насилие. В этом фишка. Да, и ты тоже. Конкретно в этом предложении.
> Либертарианец перестает быть либертарианцем если применяет агрессивное насилие.
Вот видишь, ты уже вводишь какое-то разделение. Что это вообще значит, "агрессивное насилие"? С чьей точки зрения? Бывает неаграссивное? Положем, бывает. Значет агрессивное - нельзя, а агрессивное можно? Как определить агрессивность? Заморить, например, рабочих голодом чтобы не потерять свой профит - это агрессивно или нет?
@arumoon @protestation @rf
@sergo1217 Все идеологии как-то оправдывают какое-то насилие. В этом фишка. Да, и ты тоже. Конкретно в этом предложении.
> Либертарианец перестает быть либертарианцем если применяет агрессивное насилие.
Вот видишь, ты уже вводишь какое-то разделение. Что это вообще значит, "агрессивное насилие"? С чьей точки зрения? Бывает неаграссивное? Положем, бывает. Значет агрессивное - нельзя, а агрессивное можно? Как определить агрессивность? Заморить, например, рабочих голодом чтобы не потерять свой профит...