@E23 да у меня нет каких-то особенно сильных эмоций по этому поводу.

Мне просто надо под это сделать компилятор, собрать платформу, и как-то это всё запустить, поэтому сейчас надо понять, что там вообще происходит. Во всех таких даташитах меня радует одно: это придумано людьми, и описано людьми и для людей.

В депрессию меня вгоняли, скажем, квантовая физика, и наш курс элдина и РРВ, потому что там буквально половина всего состоит из «Нууууу, хер знает, почему так, но как-то вот так!». Да, в методичке пишут «твоя волна размажется по волноводу вот с таким всратым распеделением, потому что на всё воля божья/так получилось/просто запомните это, потому что понять это невозможно. А на самом деле может и не с таким, но пока это наша лучшая аппроксимация»

В случае с даташитами и железом, придуманным людьми — проще. Особенно, когда нет лютой спешки, и есть время разобраться. Очень помогает, кстати, изучение истории вопроса. Скажем, поняв, что тот же арм пытался спроектировать максимально дешёвый в производстве чип, и брал деньги от всех, чтобы оставаться на плаву, ты перестаёшь удивляться существованию всякой противоестественной дряни, вроде jazelle.

Ну в случае с RISC-V тоже понятны предпосылки, поэтому, несмотря на то, что у меня есть некоторые вопросики к кое-каким решениям, вся эта затея не выглядит каким-то безумием, и не вызывает особо сильных эмоций. Разберёмся.

@E23 ещё хороший пример — стандарт плюсов, кстати.
Ты буквально читаешь некоторые фичи, которые комитет приносит в язык, читаешь описание, и не понимаешь. Перечитываешь, и не понимаешь. Где-то с третьего раза ты понимаешь, о чём речь, и у тебя остаётся впечатление «Да вы ж даже не больные ублюдки, по вам просто дурка плачет, как вы смогли додуматься до такого, вообще? Что вы там все употребляете?!»

А потом ты однажды сталкиваешься с такой задачей, смотришь на неё, смотришь, смотришь, и у тебя щёлкает «Ага, так вот, как они это придумали. Ну да, здесь все варианты говно. Говно из стандарта будет хотя бы с чем-то совместимо»