@grishka Ну, то что обо всём этом в таком ключе отзывается человек, повидавший всю кухню изнутри, инсайдер так сказать - это уже замечательно. Но как я и предполагал, ничего революционного. Всё описанное мог заметить обчный пользователь, обладающий хоть минимальной долей внимания к деталям и заинтересованностью к миру, в котором он обитает. Правда, лично мне хотелось бы кое-что уточнить. Почему такое отношение к приватности? Вопрос именно в том, как это реализовали майлру или в принципе, как говорил Дуров "соцсеть строится на принципах открытости, поэтому нечего вам списки друзей скрывать"? Помню вконтакт 2009-10 годов, там у значительного количества народа был открыт профиль "только для друзей", ну а списки этих самых друзей скрывал каждый второй. Хорошо это или плохо? Вот лично по твоему мнению. Ну и конечно же не могу не спросить, раз уж пошла такая пьянка. Поначалу привязка телефона была функцией опциональной, потом стала обязательной. Действительно ли так стало исключительно в целях борьбы со спамерами, или всё же в таком решении было еще какое-то двойное дно? Незначительное удорожание стоимости одного спам-сообщения в обмен на сильный удар по приватности пользователей.

А насчёт остального всё верно. Лично меня очень сильно удивляет, почему вконтакт до сих пор не перешёл в ту категорию, в которой с самого начала сидели одноклассники - ресурс, который в неироничном ключе даже упоминать сложно. В принципе не должно существовать необходимости писать такие агитки. Люди - взрослые, разумные люди, должны видеть, что им срут в рот,а они мало того, что не замечают, они еще и умудряются дискриминировать тех, кто не хочет, чтобы им в рот срали. Одному моему знакомому отказали в приёме на работу именно из-за того, что у тех, кто занимался отбором кандидатов не получилось найти его профиль в соцсетях. К счастью, пока что лично с подобной дискриминацией не сталкивался. Разве что за исключением пары косых взглядов, но это не считается. В общем, правило 95% в классическом его выражении.