Если же смысл прививок лишь в том, чтобы снизить риск тяжёлых последствий для носителя, но с фига ли это навязывать, да ещё в такой ущербной манере? Объявите тогда обязательную вакцинацию, включите в календарь прививок, без этих ихтамнетных изъебов.
Top-level
@grishka По-моему это какая-то дикая логика, точнее её отсутствие. Человек с медотводом ничем не отличается в плане опасности для окружающих от людей без медотвода. Да и привитые, судя по всему, и распространяют отлично, и сами болеют неплохо.
Если же смысл прививок лишь в том, чтобы снизить риск тяжёлых последствий для носителя, но с фига ли это навязывать, да ещё в такой ущербной манере? Объявите тогда обязательную вакцинацию, включите в календарь прививок, без этих ихтамнетных изъебов. 7 comments
@shuro @grishka Привитые распространяют меньше, а болезнь переносят меньше. Непривитые опаснее для окружающих, чем привитые. Любые медицинские и ограничительные мероприятия, будь то вакцинация, локдаун или масочный режим, имеют цель не мгновенно исцелить всех, а снизить распространение болезни. В идеале - опустить коэффициент передачи ниже единицы (каждый заразившийся заражает меньше одного человека). Только тогда эпидемия пойдёт на спад. Ваш Кэп. @zloygik @grishka Локдауны среди перечисленных мер проявили себя особенно волшебно. И, помнится, тоже безапелляционно преподносились как необходимая мера. Как и сатанайзер для рук. У нас ещё перчатки были. Помним-помним ;)
Впрочем, речь не об этом. Прививки необходимы? Признавайте обязательной мерой. А то какая-то хуйня творится, простите за выражение - вакцинация добровольна, но это не точно. |
Александр, идея с медотводами понятна — не надо унижать людей, которые не могут привиться по уважительной причине. Их достаточно мало, это риск приемлем.
Привитые болеют — да. У меня привитая подруга болела. На следующий день после того, как мы виделись. Я не заболел, а она заразилась от непривитых. Идея массовой вакцинации именно в том, чтобы низвести ковид до гриппа или простуды по степени опасности.