Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Alexey Skobkin

@blue
Да ну ты чего. Какое государство в здравом уме (Сальвадор не факт, что в здравом) решит официально оборачивать крипту?

Название крипты - последняя проблема в её официальном принятии.

7 comments
Blue

@skobkin@lor.sh не думаю что соглашусь, мне кажется, что я вижу тренд на некоторое "обофициаливание" крипты. В принципе сама крипта к обороту, насколько мне известно, не запрещена почти нигде, есть подозрение кл всей инфраструктуре, есть претензии к конкретным видам сделок и активов, но сам оборот не является чем то наказуемым. Все KYC инициативы, все разбирательства с некоторыми криптопроектами мне кажутся именно шагами в сторону того, что бы это все стало чем то вроде киви яндекс денег и вебмани - просто платёжные системы или ценные бумаги, ровно такие же как и некрипто

@skobkin@lor.sh не думаю что соглашусь, мне кажется, что я вижу тренд на некоторое "обофициаливание" крипты. В принципе сама крипта к обороту, насколько мне известно, не запрещена почти нигде, есть подозрение кл всей инфраструктуре, есть претензии к конкретным видам сделок и активов, но сам оборот не является чем то наказуемым. Все KYC инициативы, все разбирательства с некоторыми криптопроектами мне кажутся именно шагами в сторону того, что бы это все стало чем то вроде киви яндекс денег и вебмани...

Alexey Skobkin

@blue
Я не понял с чем ты не согласишься. Я писал про то, что крипта стала бы настоящими деньгами. А то, что где-то она может быть как QIWI - это очевидно. Только QIWI в ларьке с шаурмой не примут. QIWI монополией на выпуск денег не обладает. Как и киви, крипте её вряд ли кто-то отдаст.

BTW, говоря про "где-то то, где-то сё":
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D

А KYC - они да, как и паспорт при создании аккаунта решают проблемы различных рисков для компаний и государств. К слову, я сам иногда интеграцией KYC занимаюсь по работе.

@blue
Я не понял с чем ты не согласишься. Я писал про то, что крипта стала бы настоящими деньгами. А то, что где-то она может быть как QIWI - это очевидно. Только QIWI в ларьке с шаурмой не примут. QIWI монополией на выпуск денег не обладает. Как и киви, крипте её вряд ли кто-то отдаст.

BTW, говоря про "где-то то, где-то сё":
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D

Blue

@skobkin@lor.sh ну не скажи, вот по ссылке что ты кинул уже написано что в ряде стран это платёжное средство и даже где то облагается налогом, то есть выглядит как раз как ситуация "купить в ларьке с шаурмой", но только не переводом по номеру на сбер а через, хз, риппл например или кто там умеет переводить быстро. Не соглашаюсь я с тем что адаптации криптовалют как валидного платёжного средства ни в одной нормальной стране не произойдёт, мне кажется что это возможно и даже вероятно

Alexey Skobkin

@blue
Я писал не про адаптацию как платежного средства, а принятие как официальной валюты.
О чем второй коммент подряд уже повторяю.
Платить ты можешь и сосисками если их кто-то примет. Другое дело на что законодательно завязана экономика и что обязаны принимать все. И вот над этим инструментом государство очень не будет хотеть терять контроль.

Blue

@skobkin@lor.sh тогда вероятно я в самом начале неправильно выразился, тоже не рассматриваю перспективы принятия криптовалют как национальной валюты. Меня больше привлекает именно идея её правового статуса как имущества и ценности, так как кажется, что если это будет легальный бизнесс и народу действительно будет удобно, то вопрос адаптации этого всегда в ларьках с шаурмой - это уже вопрос конкурентной выживаемости

Alexey Skobkin

@blue
Ну вот я писал исходя из твоих формулировок:
> официально признанные
> пользоваться так как об этом рассказывали

По первому учитывая что ты вспоминал QIWI/ЯД стоило еще оговориться что и то и другое официально валютами не признано и является лишь опциональным платёжным средством.
И крипта там, где не запрещена в целом примерно так и работает. Правда, через посредников в виде платежных гейтов. Покупатель платит криптой, продавец получает фиат. Это работает уже сейчас.

Ты, полагаю, говоришь про более прямую интеграцию где и покупатель и продавец обращают крипту. И такое тоже работает. Есть ряд платежных гейтов с таким режимом работы - в том числе там, где я работаю.

Но с таким режимом меньше бизнеса готово работать потому, что пока что крипта - это все еще сложно. Ну и волатильность, да.

В общем-то мое несогласие в основном было с первым посылом про брендинг. Потому что у тех вещей, которые широко распространены как раз с ним все в порядке. А то что догекоин стал популярен - это спасибо приколам интернет-юзеров и некоторых миллиардеров.
Я правда нигде не видел ситуация в стиле:

- давайте внедрим доге
- не, это что-то несерьёзное

Причем не потому, что серьёзное, а потому, что мемную хуйню в продакшен никто в здравом уме и не предлагал. Надеюсь.

P.S. Вопрос крипты в шаурмячечной - это вопрос денег. Как было с терминалами оплаты.
Со временем оказалось, что инкассироваться дороже, чем отдать процент за эквайринг и купить терминал. Плюс вот в шаурмячечной рядом со мной даже терминала нет. Зато там по СБП принимают. Благо ее во все банки продавили, она простая, быстрая и хорошо работает. Вот если брать крипту станет так же выгодно - её начнут принимать если это не будет под запретом. Но до этого достаточно длинный путь. И я не уверен, что мы до такого доживём.

@blue
Ну вот я писал исходя из твоих формулировок:
> официально признанные
> пользоваться так как об этом рассказывали

По первому учитывая что ты вспоминал QIWI/ЯД стоило еще оговориться что и то и другое официально валютами не признано и является лишь опциональным платёжным средством.
И крипта там, где не запрещена в целом примерно так и работает. Правда, через посредников в виде платежных гейтов. Покупатель платит криптой, продавец получает фиат. Это работает уже сейчас.

Blue

@skobkin@lor.sh я бы хотел верить что доживем)

Go Up