Как-то не сложилось у меня с Nostr. Непонятно, как и на кого подписываться там и соответственно, что читать и зачем туда заходить.
Однако, подумал сейчас, идея у приложения в целом здравая.

Меня критиковали, когда выкладывал журнальные и газетные архивы тут со ссылкой на Яндекс Диск, что не надо складывать их на любые *твои* личные ресурсы. Иначе получается как с традиционным копирайтом: тебе не надо, ты забил, и стОящий для кого-то контент умер. Ну, или ты умер вместе с контентом (такое сейчас тоже вероятно).

Та же история с любыми авторскими аккаунтами в любых соцмедиа, где доступно удаление контента. Сервер внезапно скончался, контент — вместе с ним. Серверы в федиверсе, надо напомнить, иногда помирают внезапно. Несколько лет такое случилось с большим mastodon.host, где у меня был аккаунт.

Конечно, большая часть нашего контента — мусор, который не стоит и 24 часов существования его в виде сториз. Но кто это определит, мусор или нет, если смотреть более широким взглядом?

Лет 10 назад Андрей Мирошниченко придумал идею вирусного редактора. Это когда пользователи соцсетей своим вниманием и реакциями определяют, какой контент более стоящий, а какой — нет. Таким социальным, естественным путём мы получаем вроде бы объективную картину мира важных новостей для многих.

Потом пришли алгоритмы ранжирования и сломали естественность, заявив, что теперь они решают, что главное. И вирусный редактор ушёл на пенсию.

Напомню, что начал я с Nostr. К чему я про него. Nostr, конечно, коммерческий в своей основе, но, насколько я понял, одна из его главных фишек в том, что если сделать платный "буст" своей записи, то она разойдётся по множеству серверов (релеев) и будет доступна для других пользователей, пока они остаются доступными сами.

Главный минус здесь, конечно, платная основа и то, что ты решаешь, а не сообщество, что заслуживает распространения. Но это уже лучше, чем аккаунт на одном сервере, где всё хранится.

Идеальная схема распространения, контента, наверное, как была в Zeronet или как распространяются торренты: *если посмотрел, значит сохранил копию себе*. Чем больше посмотрели, тем больше копий исходного контента стало в сети. Дальше уже не важно, что стало с исходным источником.

Если пользователи продолжают смотреть контент, он живёт сам, естественным путём, и никто не может на это повлиять.

Надо вспомнить, какие из существующих приложений для текстов работают таким образом. IPFS знаю, но оно больше похоже на файлообменник, чем платформу для публикаций. Nostr — уже лучше, чем традиционное серверное размещение контента, но то же не совсем то. Да ещё и без безграничных горизонтов, которые даёт Activity Pub с объединением десятков приложений в одну сеть.

Буду рад, если кто напомнит или подскажет в комментариях
@rf@mastodon.ml