Email or username:

Password:

Forgot your password?
ℂ𝕒𝕥

Вкиньте какой нибудь лонгрид по гендерам почитать.
А то куда не сунься все небинарные личности, а что к чему не понятно.
(Мне лично для себя понять кто есть кто)
@rf

7 comments
Dr. Quadragon ❌

@Cat Вот тебе совсем короткая версия. Одно из лучших объяснений для людей не в теме, что мне известны.

youtube.com/watch?v=xXAoG8vAyz

@rf

Dr. Quadragon ❌

@Cat Вот более развернуто.

youtube.com/watch?v=Kqt-_ILgv5

И пара видосов дальше в этом плейлисте.

@rf

D:\side\

@Cat попробую описать своё видение ситуации одним постом и без сарказма.

Вместо того, чтобы бороться с половыми стереотипами, в которые личности явно не помещаются, давайте введём более широкий набор стереотипов о личностных чертах и назовём его гендерами.

Теоретически — для заданной личности за счёт ширины нового набора подобрать более подходящий проще и потому кратко охарактеризовать личность можно точнее.

Практически — вместо того, чтобы лишать уже существующие стереотипы черт, которые на практике явно к ним не относятся, мы заводим ещё больше стереотипов и всё равно в итоге подминаем личности под них, хотя и в меньшей степени.

Это некоторый прогресс в сторону принятия личностей с необычными взглядами и чертами широкой общественностью, но не вся общественность соглашается с таким подходом — цена которого это новые местоимения и хренова куча доптерминов у всех (в идеале) в головах. И ещё сложнее разделить личную неприязнь к таким личностям и принципиальную к самому явлению.

@Cat попробую описать своё видение ситуации одним постом и без сарказма.

Вместо того, чтобы бороться с половыми стереотипами, в которые личности явно не помещаются, давайте введём более широкий набор стереотипов о личностных чертах и назовём его гендерами.

Теоретически — для заданной личности за счёт ширины нового набора подобрать более подходящий проще и потому кратко охарактеризовать личность можно точнее.

Ваня

@Cat а тебе зачем? Для себя чтобы попробовать себе новый тег или для себя чтобы разбираться в новых тегах?

Если первое, то удачи в пути. Возможно есть смысл поговорить с психологом чтобы к этому делу подойти во всеоружии.

Если второе, то оно тебе не надо на самом деле, потому что это намеренно усложненная штука и постоянно дополняемая. Каждый год приходят новые люди и хотят себе новый флажок. С практической точки зрения: ты просто спроси у человека как с ним взаимодействовать и он тебе ответит. Совершенно не обязательно знать все флажки которые люди себе в интернете приклеивают.

@Cat а тебе зачем? Для себя чтобы попробовать себе новый тег или для себя чтобы разбираться в новых тегах?

Если первое, то удачи в пути. Возможно есть смысл поговорить с психологом чтобы к этому делу подойти во всеоружии.

Если второе, то оно тебе не надо на самом деле, потому что это намеренно усложненная штука и постоянно дополняемая. Каждый год приходят новые люди и хотят себе новый флажок. С практической точки зрения: ты просто спроси у человека как с ним взаимодействовать и он тебе ответит. Совершенно...

ℂ𝕒𝕥

@bano мне второе. Так поверхностно понимать.

А :cursed_verified:

@Cat по понятию гендера есть МГУ-шный учебник "Введение в гендерные исследования", а по идентичностям ничего особо знать не нужно, ярлыки и ярлыки

putnik16

@Cat чё тут читать? архелоги будущего по скелету определят. @rf

Go Up