Gregory's ServerКак вы думаете, если человек "плохой"... Ну, к примеру, фашист. Но в своей жизни он создал что-то стоящее. Например, изобрел лекарство от рака... означает ли это, что остальные не должны использовать его изобретение потому что он фашист? А если не лекарство от рака, а какой-то шедевр искусства? Я просто часто замечаю такую риторику, преимущественно, среди леволиберальной части. Интересно ваше мнение. Аморально ли использовать, пусть и благие достижения человека, который был фашистом/путинистом/коммунистом/людоедом/Сатаной?..
 5 comments
 @san привет всем медицинским открытиям которые сделали нацисты в лагерях смерти Обожаю одного актёра с самого детства, но он оказался ватаном. Обидно, конечно,... и смотреть уже как-то... не очень приятно его. Хотя целенаправленно я его не "отменял". |
@san
> означает ли это, что остальные не должны
нет, не означает :)
остальные никому ничего не должны, каждый в состоянии сделать свой выбор самостоятельно, я считаю
p.s. мне вот в принципе деньги тратить сложно, я периодически представляю, как ими оплачивают убийства и эксплуатацию животных
это помогает экономить и отказываться в том числе от "бесплатных" - оплаченных налогами - товаров и услуг