Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
Григорий Клюшников

Ваня, мне сложно представить, как это организовать. Дизайн штука всё-таки в изрядной степени субъективная. Чтобы можно было добавлять какие-то новые элементы в существующие интерфейсы, или вообще делать новые интерфейсы, которые вписываются в существующую дизайн-систему, это, видимо, оригинальный дизайнер должен написать подробную документацию? И ведь это даже не столько про то, как оно выглядит, сколько про то, как оно работает и ощущается.

10 comments
Ваня

@grishka @kotik процесс построить то можно всегда, даже если никто никогда так раньше не делал.

Вопрос в том, хотите ли вы такого. Потому что вопрос не совсем в pr, а в том как работать с проблемами, которые этими pr чинятся.

Тот же alt text в оригинале работает для меня не очевидно. В форке тупо сделали кнопку который показывает текст любой длинны в виде небольшой модалки (я не знаю как конкретно называется этот элемент в андроиде, у нас в вебе таких нет пока). Решение дубовое? Дубовое! Работает? Работает! Можно ли было попросить дизайнера ещё раз пройтись по этой фиче и сделать её чуть более очевидной? Возможно...

Красная иконка при отсутствии alt text — чтобы знать, что в случае чего распространяешь контент не доступный слепым. Решение дубовое?.. можно ли было сделать вместо этого модалку, которую по умолчанию выносить, но которая при нажатии на буст говорила бы "у контента нет альт текста"? Можно было бы, решение тоже дубовое. Но сама галка в настройках бы уже сделала лучше.

@grishka @kotik процесс построить то можно всегда, даже если никто никогда так раньше не делал.

Вопрос в том, хотите ли вы такого. Потому что вопрос не совсем в pr, а в том как работать с проблемами, которые этими pr чинятся.

Тот же alt text в оригинале работает для меня не очевидно. В форке тупо сделали кнопку который показывает текст любой длинны в виде небольшой модалки (я не знаю как конкретно называется этот элемент в андроиде, у нас в вебе таких нет пока). Решение дубовое? Дубовое! Работает?...

Ваня

@grishka @kotik так же никто не говорит что дизайн должен быть в камне высечен. Можно сделать фичу дубово а потом через несколько итераций сделать красивый дизайн и будет вообще прекрасно и круто.

Так что я бы сказал, что тут вопрос работы с пользователями, которые привыкли фидбек приносить в виде готовых решений, а не репортов.

Ваня replied to Ваня

@grishka @kotik архитектура проекта это штука тоже субъективная и у нее должен быть в идеале один хранитель. Но мы же как-то научились делегировать это в коде, как-то организовывать процессы поверх того что люди приходят с улицы и просят решить конкретно их проблемы и далее готов потратить время на то чтобы их решить.

Григорий Клюшников replied to Ваня

Ваня, можно сделать фичу дубово, а потом ни у кого руки не дойдут переделать нормально. Примерно так получился десктопный линукс.

Ваня replied to Григорий

@grishka @kotik не, появился федилаб, но это другая немного ипостась.

Я про то, что интерфейс люди меняют для того чтобы что-то починить в своем workflow. И аргумент "ваша починка workflow не входит в изначальное видение дизайнера" звучит странно. Возможно там другая формулировка была, я свечку не держал и в логи гитхаба не смотрел. Но я допускаю, что можно было сказать "интересная штука, это можно вынести в отдельную фичу, только проитерироваться по дизайну" или "прости, но эта штука является чистой вкусовщиной и давай ты тогда потратишь время на реализацию системы тем чтобы твоя вкусовщина могла тоже быть здесь".

@grishka @kotik не, появился федилаб, но это другая немного ипостась.

Я про то, что интерфейс люди меняют для того чтобы что-то починить в своем workflow. И аргумент "ваша починка workflow не входит в изначальное видение дизайнера" звучит странно. Возможно там другая формулировка была, я свечку не держал и в логи гитхаба не смотрел. Но я допускаю, что можно было сказать "интересная штука, это можно вынести в отдельную фичу, только проитерироваться по дизайну" или "прости, но эта штука является чистой...

Ваня replied to Ваня

@grishka @kotik есть ещё 3й вариант. Сказать "мне интересно делать только так и в pr я понимаю только фиксы функционала, а все фичи описываете в issue и они может быть когда-нибудь будут сделаны".

Вариант кстати достаточно жизнеспособный и многое опенсорсы живут именно по нему.

Григорий Клюшников replied to Ваня

Ваня, с моей точки зрения хороший опенсорс и есть про то, что кто-то, главный разработчик, реализует своё видение, а если кому-то что-то не нравится, он делает форк. Иногда какие-то фича-реквесты действительно вписываются в видение изначального автора, и тогда он их реализует.

Ваня replied to Григорий

@grishka @kotik не мне тебя учить ментейнить твой проект. Но в моем опыте и понимании опенсорс это про коллаборацию людей вокруг чего-то. То что описываешь ты для меня является просто публичным кодом, а не открытым. Open я понимаю ни как в музее — приходи, смотри, а как в общественной организации — приходи, меняй.

Григорий Клюшников

Ваня, alt text я уже переделал, чтобы раскукоживался поверх. Вообще переписал вёрстку вложений. В проде этого ещё нет.

Ваня replied to Григорий

@grishka @kotik

mastodon.ml/@bano/108481624967 в этом сообщении alt text больше, чем сама картинка. При скроле у меня скроллится и текст внутри а потом инерция переходит в скролл всей вьюшки.

Про то, что жирными пальцами попасть в кнопку alt сложно ты наверное и так знаешь.

Go Up