@akastargazer

чтобы по порядку:
1) "первые лица" это кто? Наперстки вроде правительства могут верить хоть в лысого черта, не они ж определяют, что и как.

Мне кажется "реальные первые лица" (условный костяк РСП) не верят вообще ни во что, они прибылью руководствуются. Что выгодно конкретному большинству в Большом бедламе - то и делают.

б) опять же, СССР был понятен и играл по правилам. Китай мегапонятен и играет по правилам. Правило-то одно - вот пирамида, кушай тех, кто ниже, давай кушать себя тем, кто выше.

Материализм ситуации в том, что сейчас еда для наших буржуев перестала быть таковой в глазах большого буржуя сверху пирамиды. Мол, наши роток разевают на то, что не могут проглотить. Отсюда и вся заваруха.

Наших буржуев чисто по понятиям с должности смотрящего за общаком в конкретной камере опускают до фартового. А они сопротивляются, мол, але, пацаны, это не по понятиям, мы до другого на сходняке добазаривались.

Только и всего.

Там еще вокруг тема с тем, что граждане буржуи из КНР мечтают пахана подвинуть с места, мол, он по понятиям не живет и ссученый вообще.

Потому всех смотрящих, кто вокруг Китая плавает и пахану нелоялен, пахан сейчас на бутылку посадить хочет. Чтобы неповадно было.

@alexey_stalker эм... Я немного озадачен вопросом.

В моей голове это не окраска, типа "хорошая концовка/плохая концовка". Это единственно возможные действия, которые могут привести к результату - достижению целей, озвученных год назад, при нырке в эту авантюру.

Это как маршрут проложенный навигатором по единственной трассе из пункта "А" в пункт "Б". Позитивно ли предложение навигатора?

А я фиг знаю, это просто факты. Чтобы добраться из точки "А" в точку "Б" надо вот так ехать.

Усе.