Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
I'm Mary Poppins, y'all

@hardworm zsh говно? Ты такое пожалуйста в следующий раз в первый пункт выноси, чтобы сразу понимать, что это наброс и дальше можно не читать)

7 comments
hardworm ☭

@kemko это мои впечатления. Можешь не читать.

> zsh говно?

А разве нет?
Как интерактивный shell без oh my zsh нихера не умеет.

Как shell скриптинг беден на документацию и примеры.

Есть bash его плюшки понятны.
Есть fish его плюшки тоже понятны.
Есть zsh... ну он просто есть.

I'm Mary Poppins, y'all

@hardworm что умеет bash если удалить completions и другие плюшки, что не часть bash, а приносится дистрибутивами? Ничего же. Такой же голый shell как zsh.

Писать под zsh? Ну не знаю, разве что если уже написанных плагинов внезапно не хватило, а мне как-то и для zsh и для fish всего хватило, ни одной функции самому написать не пришлось. Просто скрипты в текстовые исполняемые файлы писать - ну, никто мне в спину не стрелял если я писал #!/bin/bash - вот и продолжал так писать пока пользовался другими шеллак

hardworm ☭

@kemko т.е. ты полностью подтверждаешь, что zsh говно.

I'm Mary Poppins, y'all

@hardworm нет. Просто в моем мозгу нет говноконцепции, что shell и интерпретатор скриптов обязательно должны совпадать.

hardworm ☭

@kemko zsh и так и так плох. Хочешь скриптинг - bash, хочешь интерактивный shell - fish.

I'm Mary Poppins, y'all

@hardworm fish должен умереть за нежелание поддержать {01..10}, мол делай через sew и не вякай тут. Но вот опять же, fish ты почемуу-то на линуксах готов поставить пакетным менеджером, не говоря что раз его изначально нет в дистрибутиве, то дистрибутив - говно, а тут это на столько плохо, что целый минус

Shura

@hardworm @kemko zsh без oh-my-zsh умеет всё тоже самое, что и bash, плюс дополнительный PS справа

Go Up