Типичный разговор про оружие

- Подумать только, этим можно убить.
- Убить и вилкой можно. И голыми руками. Автомобилем можно прекрасно убить. А кухонный нож вообще чемпион по бытовым убийствам. Вон, видите, на магните две штуки висят. Японские, острые. И да, конечно, "этим" можно убить тоже. При некоторых обстоятельствах эффективнее, при других нет. Например вашей жене проще всего перерезать вам горло во сне или плеснуть 20 грамм метанола в рюмку. Он в отделах бытовой химии продаётся. Поверьте, пистолет ей не нужен. Кстати, что это у вас рюмка полная? Вы пейте, пейте.
- Но это создано чтобы убивать!
- Не всё из этого. Вам Дезерт Игл нравится, который в кино? Или вот эти огромные револьверы от Смит и Вессона? Изначально не создавались для использования против людей. Патрон слишком мощный, неудобно, из-за отдачи фиг куда попадёшь. Они для энтузиастов, которые размером ствола компенсируют другие размеры. Ствол оружия мужчины отождествляют, это общеизвестно. Браунинг Бакмарк вот ещё у меня видите? Толщина ствола так себе, особо не поотождествляешь, зато чернение, красное дерево, красота. Разработан для спорта.
- Но убить-то можно?
- О, конечно. Почти так же удобно, как кухонным ножом. Но создано не для этого. Вот глок 17 у меня - это модель армейского типа. Конечно, я покупал тоже не для этого, но с натяжкой можно сказать, что он создавался для убийства. Но я заряжаю его спортивными патронами! Смотрите, на коробке спортсмен нарисован. Какая разница с армейскими боеприпасами? Абсолютно никакой, идут с одного конвейера, в разные коробки пакуют. Но вас-то интересует для чего создано. Вот эти - не для убийства!

На фото: Desert Eagle Mark XIX .44 Mag. Не создан чтобы убивать.

@rf