Gregory's Server@mamohin @describe_to_me языковые нормы существуют в том числе и для того, чтобы люди вообще понимали друг друга. Если каждый будет придумывать новые слова из каких-то своих соображений, как его понимать остальным? Повесточка каждый раз новая, а язык один и тот же. Пытаться переписывать его под текущую повестку, просто не разумно, так как она всё равно опять поменяется, а с ней язык покинут и искусственные языковые нормы. Какова судьба слов "товарищ" или "кулак" в том значении, в котором они звучали 60-70 лет назад? Вот примерно такова же будет и судьба слов "авторка" и "блогерка".
|
5 comments
@mamohin @describe_to_me тогда я укажу, что нет разницы между придуманным самостоятельным словом или же придуманной словоформой. Это точно такое же искусственное образование.  @Vodka @describe_to_me это не так. В языке есть суффиксы. А этак ты и падежи еще к словообразованию припишешь. И приставки. @mamohin @describe_to_me вас послушать, так к словообразованию вообще ничего и никакого отношения не имеет. Как хотим, так и пользуемся всеми этими суффиксами, падежами, приставками. Ложить вместо класть, накласть вместо наложить. Какая разница, да? Кому как удобно тот пусть так и пишет и говорит. Как вы там сказали - "больше слов - интересней язык"? Ух как интересней. @Vodka @describe_to_me Ох. Еще раз: ну есть в языке словообразование. Плохо это или хорошо, я не говорю. В общем случае, конечно, хорошо. Можно сказать: "кот", "котище", "котик", "котяра"... |
@Vodka @describe_to_me я еще раз укажу на то, что это не новое "придуманное" слово, а другая форма слова с суффиксом. Не надо путать с новообразованиям. А слово "товарищ" было и осталось, только изменилось его значение.