Gregory's Server@dside мне кажется, мы тогда изучали Фрейда, и этот случай подтверждал какую-то его теорию о сознании. Скорее, нет практического применения для нового знания, знание игнорируется. Или нет места, где знание будет логически встроено, не будет противоречить опыту, знание игнорируется. Или новое знание грозит разрушением привычной картине мира, знание игнорируется.
|
2 comments
 @dside оно всё близко, да. Отличие в полутонах, буквально. Если избегание когнитивного диссонанса предполагает, всё же, осознание условной угрозы и игнорирует факты о ней. То вот случай с самолётами показывает игнорирование фактов, в принципе. Они не осмысляются ни как угроза, ни как благо. Их просто нет. Но теория психологических защит Фрейда в статье упомянута, да. Возможно, это я уже подзабыла и тоже интерпретирую на свой лад )) |
@venusta сам термин "когнитивный диссонанс" употребляется довольно часто, но не всегда с пониманием, что это такое.
По-моему, случай с самолётом похож на один из механизмов защиты от этого диссонанса, игнорирование. Может, у него есть какое-то собственное название, но его я уже точно не знаю — о психологии я знаю только то, о чём доводится услышать в повседневности и почитать минимальные подробности. :blobcatgooglyshrug: