Со своей, оружейной, колокольни.

Сейчас говорят что стрелок, явный псих, получил медицинскую справку на оружие и что надо де наказать тех, кто выдал. Если при осмотре были нарушения, халтура, а то и за взятку, то да, конечно, нужно. Но важно, чтобы не произошло наказание стрелочника. Потому что это привело бы к тому, что справки перестанут выдавать всем и пострадают законопослушные люди.

В Бельгии, например, психологическая экспертиза как таковая вообще не проводится и справка о физической и ментальной возможности обращаться с оружием выдаётся любым зарегистрированный врачом. Мне выдаёт наш домашний врач, мужик, который считается терапевтом общего профиля + спортивным врачом, что в данном случае удобно. Он задаёт пару вопросов об отношениях с наркотиками и алкоголем и на этом всё заканчивается. Конечно, если бы в моей медицинской карте было написано псих, алкоголик или наркоман, то он бы такую справку не выдал. Но в остальном судит по внешнему виду.

Нынешний стрелок в Бельгии справку бы с большой вероятностью получил.

Так вот, когда, относительно недавно, в Бельгии ввели необходимость медицинской справки на оружие, врачи стали массово отказываться её выдавать, опасаясь ответственности. И понадобилось разъяснение о том, что врач отвечает только за моё состояние в момент получения справки. А если я сойду с ума на следующий день - уже нет.

Любая формальная медицинская экспертиза вменяемости всегда ограничена.

@rf