@aho
Никаких чудес и хитрого плана.
СССР было первое государство в своём роде, поэтому были и ошибки и корректировки приходилось делать в процессе.
Даже сам Ленин не предполагал образовании СССР, для него оно случилось постфактум, когда он уже был не при власти из-за болезни.
Национальные образования тоже не предпалогались, администрирование областей чисто по хозяйственному принципу. Но Украина начала практику нездорового национализма и понеслась...
Так же революционеры предпологали, что для международного общения лучше латиница.
Что важно создвать национальное самоуправление, на уровне муниципалитетов для сохранения единства страны и развития национальной интеллигенции, с целью повышения грамотности.

Но предвоенное положение всё перевернуло. Оказалось, что для противостояния наоборот нужно иметь свои стандарты, для ухудешния продвижения противника. Что войска, состоящие из всех подряд не могут переварить более 300 языков и наречий. Нужно было всех обучить одному языку для коммандования.
А у Сталина же была своя национальная политика, отличная от Ленинской.

Можно осуждать и неодобрять репрессии против национальной интеллигенции (педагогов, лингвистов), сожжение книг, запрет разговаривать на родном языке, но тоже стоит понимать почему так произошло. Неспокойное время, пораждает непродуманные, но быстрые решения.
Революционеры видели в конечном счёте переход на мировой язык и общение. Пространство единого советского человека и человечества.
Поэтому считали нормальным когда неперспективные языки списывать в утиль, а народы которые можно ассимилировать - укрупняли.