Я как-то слабо представляю как оппозиционный канал-изгой может (и будет) снабжать вооружённые силы агрессора, против которого выступает, удобствами. Свидетельств этому тоже нет, есть лишь дурацкая оговорка.
Смысл сказанного был в другом совсем. Тебе, конечно, это воспринять в том же ключе будет сложно и я понимаю почему.
Я как-то слабо представляю как оппозиционный канал-изгой может (и будет) снабжать вооружённые силы агрессора, против которого выступает, удобствами. Свидетельств этому тоже нет, есть лишь дурацкая оговорка.
@shuro Если им действительно жаль военных, которые оказались там не по своей воле - они бы могли искать способ их вытащить, а не как "оговорился" ведущий, помогать. Я не ослеплён злобой, и представляю как это быть меж двух огней. Ведущего выгнали зря - гонец не виноват, но канал забанили справедливо. Жалко, хороший был канал, но сами виноваты. Надеюсь, сделают выводы и пойдут дальше, но пока что ретроспектива идёт так себе, судя по видео.
@shuro Про гонца немного мис юз был. Имел в виду то, что он просто вынес на публику то, что публично не оглашалось, но имело место. Навряд ли он соврал.
О справедливости: "Наши ребята, которым мы помогаем"(не помню дословно), произнесённое на телевизоре в стране, где этих ребят, мягко говоря, осуждают... ну так себе каминг-аут. Не призыв "резать хохлов" конечно, но их и не депортировали как бы, только сняли лицензию.
>как вытащить?
Как СМИ - правовая и информационная поддержка.
@shuro Про гонца немного мис юз был. Имел в виду то, что он просто вынес на публику то, что публично не оглашалось, но имело место. Навряд ли он соврал.
О справедливости: "Наши ребята, которым мы помогаем"(не помню дословно), произнесённое на телевизоре в стране, где этих ребят, мягко говоря, осуждают... ну так себе каминг-аут. Не призыв "резать хохлов" конечно, но их и не депортировали как бы, только сняли лицензию.
@latsss Я понимаю как это было воспринято. Дело не в этом. У разумных существ между восприятием и реакцией ещё следует осознание. Нас всех много что цепляет, но после начального рефлекса мы задумываемся - а почему так? Он специально меня задел с какой-то целью? Или это свидетельство какого-то процесса? Или это просто недопонимание, аутизм какой-нибудь или ошибка? И на основании осознания, а не начального рефлекса мы уже действуем.
Иначе получается как со Столманом, который слегка не от мира сего и вообще имеет машинную логику, но до его неизящной словесности доёбываются и ищут там сексизм, расизм и коммунизм.
Причём чем большим влиянием человек обладает, тем более он обязан осознавать.
Тут же это вообще никому не интересно. Стимул - рефлекс.
@latsss Я понимаю как это было воспринято. Дело не в этом. У разумных существ между восприятием и реакцией ещё следует осознание. Нас всех много что цепляет, но после начального рефлекса мы задумываемся - а почему так? Он специально меня задел с какой-то целью? Или это свидетельство какого-то процесса? Или это просто недопонимание, аутизм какой-нибудь или ошибка? И на основании осознания, а не начального рефлекса мы уже действуем.
@shuro Ну если кто-то кинет зигу, крикнув "привет, гитлер" в условном Кракове - там тоже не особо будут разбираться, что руководило чебуреком - скорее сперва уберут возможность публично вещать доступными средствами. Например - поместив в отделение полиции до выяснения. Тоже стимул-рефлекс.
Здесь - отрезали только(!) возможность вещать по кабельному из-за вербального заявления ведущего от имени команды о поддержке захватчиков в чужой стране.
Я тебя услышал. Давай паузу до новых подробностей?
@shuro Ну если кто-то кинет зигу, крикнув "привет, гитлер" в условном Кракове - там тоже не особо будут разбираться, что руководило чебуреком - скорее сперва уберут возможность публично вещать доступными средствами. Например - поместив в отделение полиции до выяснения. Тоже стимул-рефлекс.
Здесь - отрезали только(!) возможность вещать по кабельному из-за вербального заявления ведущего от имени команды о поддержке захватчиков в чужой стране.
Gregory's Server
Я как-то слабо представляю как оппозиционный канал-изгой может (и будет) снабжать вооружённые силы агрессора, против которого выступает, удобствами. Свидетельств этому тоже нет, есть лишь дурацкая оговорка.
Смысл сказанного был в другом совсем. Тебе, конечно, это воспринять в том же ключе будет сложно и я понимаю почему.
Я как-то слабо представляю как оппозиционный канал-изгой может (и будет) снабжать вооружённые силы агрессора, против которого выступает, удобствами. Свидетельств этому тоже нет, есть лишь дурацкая оговорка.