Я не читаю Медузу и никогда не читал. Просто когда-то очень давно считал, что это какое-то норм СМИ, т.к. мои коллеги по ЛК постоянно на неё ссылались. Не могут же сотни мух ошибаться, да?

А потом они выпустили статьи про ЛК, я почитал их и охренел от некомпетенции Медузы. В голове для себя пометил, что это абослютно мусорное СМИ и продолжил не читать дальше.

И вот бывший коллега сослался на Медузу снова и у меня сработал триггер, что это мусор. Полез проверить, как дела сейчас.

А дела такие:

1. «Важные истории»: власти РФ ожидают к весне потерю 100 тысяч мобилизованных убитыми и ранеными. Их собираются заменить срочниками — Meduza
2. «Би-би-си» и «Медиазона» подтвердили гибель более 9 тысяч российских военных в Украине. 326 из них — мобилизованные — Meduza

Это утверждения. А теперь посмотрите на заголовок в стиле "ну хуй знает, не всё так однозначно, надо разобраться в ситуации, нельзя просто брать и верить":

NYT подтвердила подлинность видео с предполагаемым расстрелом российских пленных в Луганской области В Киеве пообещали провести расследование, в Кремле — самостоятельно найти виновных — Meduza
---
Типа, первые две новости - никаких "предполагается" и "наверное". Это сто пудов факты. Второе - "ну бля, Нью Йорк Таймс, конечно, ребята правильные, но они ведь тоже могут ошибиться, потому пока предположительно".

Медуза была говном, Медуза остаётся говном.