Gregory's Server
@rf @umnik @vovanium Это единственное - довольно-таки неслабое преимущество.
Ну и вообще это позволяет оценить саму платформу. Например, если по коду ясно, что решение очень ресурсоёмкое и нужно быть Гуглом, чтобы её поддерживать - возникают вопросы о монетизации. Или там могут быть какие-то дыры, которые замалчиваются или не обнаружены. Или какое-то явно слабое место, позволяющее легко вывести систему из строя целиком или для конкретных абонентов.
Ну и вообще это позволяет оценить саму платформу. Например, если по коду ясно, что решение очень ресурсоёмкое и нужно быть Гуглом, чтобы её поддерживать - возникают вопросы о монетизации. Или там могут быть какие-то дыры, которые замалчиваются или не обнаружены. Или какое-то явно слабое место, позволяющее легко вывести систему из строя целиком или для конкретных абонентов.
Оценка платформы это по большому счёту спекуляции, предположения. На этом не построишь доказательство каких-то действий компании.
Вот конкретные дыры или, например, слив данных — это можно увидеть в исходниках, но с другой стороны, компания может и скрыть эти места, модифицировав исходники или какими-то внешними средствами.
В сухом остатке у нас только поиски случайных проколов и предположения. Не так уж и много.
Оценка платформы это по большому счёту спекуляции, предположения. На этом не построишь доказательство каких-то действий компании.
Вот конкретные дыры или, например, слив данных — это можно увидеть в исходниках, но с другой стороны, компания может и скрыть эти места, модифицировав исходники или какими-то внешними средствами.