Gregory's Server@danilax86 вы насмортелись пропаганды в мудоскопе и лезете рассуждать о высоких материях. так вот: прочитейте хотя бы википедию. я не прошу вас учиться думать. думать можно научиться в школе, а для путлерского поколения это потерянные впустую годы. но прочтать определения, прежде чем нести хуйню, бывает полезно. думать вы не научителсь, но хотя бы совсем идиотами выглядеть не будете.
|
18 comments
  @danilax86 к тому, что ты несёшь хуйню. и я эту хуйню вижу и я не люблю хуйню у себя в ленте.
Iron, да ёпта! Тыкни мне на либерала по определению из википедии? Если тыкнешь на либерала, который окажется фашиком -- ты проиграла @danilax86 да, и много других определений. представь себе, что крайное - это не зелёное. и не надо тут поливать говном либерализм и смешивать его с путлерским нацизмом. это диаметрально противоположные, вообще несовместимые вещи.
Iron, опять ты со своим соломенным чучелом. Не я поливал либерализм говном. Но те, кто почему-то называют себя либералами @danilax86 мало ли кто и как себя называет. вопрос идёт про поливание либерализма говном, которому ты зачем-то пытается поддакивать. вот не надо этого.
Iron, серьёзно что ли? не знал, конечно, да я же об этом выше и писал... ты невыносима идея в теории -> ну неплохо, неплохо с либерализмом разве не так? :) (спойлер: так с любой идеей можно обойтись)  @danilax86 дам совет не спорить с персонажами этих ваших интернетом - они всё равно что не существуют, пустая трата времени. Если, конечно, это не досуг у Вас эдакий - тогда приятного аппетита 👽 @danilax86 носом надо тыкать в насранное. а то вы никогда не научитесь применять головной мозг.
@danilax86 и если ты оперируешь определениями и терминами, то будь добр их прочитать. а не нести пургу.
@danilax86 мозга у тебя не прибавится. но открой википедию и прочитай определение либерализма.
 @danilax86 тот неловкий момент, когда ты читаешь реплай, не видя исходника, а потом видишь, кому этот реплай и понимаешь, что в исходнике написано почти дословно.
|
Iron, я не понимаю, к чему ты это пишешь.
Ты вообще читала последний абзац поста, или тебя рассуждать о высоких материях научили, а буквы разбирать нет?
Что мешает так называемому либералу вести свою деятельность не по определению из википедии? Что мешает ему об этом публично распространяться, публично называть это либерализмом и иметь последователей, которые будут тоже называть себя либералами? Что мешает фашику скрываться под маской тру-либерала-по-определению-из-википедии?
Такого разве нет что ли? В паблике "Центризм", например, давно не была?
Или ты к тому, что таких людей не нужно называть либералами и они не имеют права так себя называть?
Если так, то покажи мне тру-либерала? тру-либеральную страну?
Всё о чем, ты пытаешься мне сказать -- утопия, в которую ты почему-то веришь. Какими бы классными там идеи не были, всё упирается в одно: не все люди такие правильные, есть люди мрази, которые обязательно что-нибудь да и испортят.
В реальности всё куда сложнее и многогранней же. Отдельные идеи можно воплощать на местах, да, здорово. Но поддерживать же эти идеи становится всё сложнее с ростом желаемой зоны распространения оных.
Так смешно тебе это объяснять, если честно.
Тыкать определением из википедии и кричать "фууу, путлеровское поколение" -- твой потолок.
пошла нахуй
Iron, я не понимаю, к чему ты это пишешь.
Ты вообще читала последний абзац поста, или тебя рассуждать о высоких материях научили, а буквы разбирать нет?
Что мешает так называемому либералу вести свою деятельность не по определению из википедии? Что мешает ему об этом публично распространяться, публично называть это либерализмом и иметь последователей, которые будут тоже называть себя либералами? Что мешает фашику скрываться под маской тру-либерала-по-определению-из-википедии?