Email or username:

Password:

Forgot your password?
Som's posts Post Back to profile
Som

Всё думал, как бы забанить для мамы некоторые особенно упоротые каналы на ютубе, которые она смотрит и почёрпывает оттуда всякую ахинею. Этакий родительский контроль в обратную сторону.

Кажется нашёл частичное решение - addons.mozilla.org/en-US/firef. Работает реально незаметно - поиском видосы не находятся, по прямым ссылкам на них перебрасывает на главную страницу ютуба. То есть - вполне можно выдать за "проблемы где-то там у них" и прикинуться шлангом, если будет спрашивать.

Теперь осталось придумать что-то для планшета - там нативное приложение ютуба (и даже если снести - под мобильный Firefox это расширение не работает).

18 Oct 2022 at 21:00 | Open on mastodon.ml
10 comments
kurator88

@som как ты сам относишься к блокировкам со стороны государства ?

18 Oct 2022 at 21:17 | Open on mastodon.social
Som

@kurator88 Если речь о запрете рекламы сигарет - вполне нормально

18 Oct 2022 at 21:18 | Open on mastodon.ml
kurator88

@som мне интересна причина по которой ты сам себе разрешил такое делать.
На каком моральном базисе ты стоишь.

Продолжи фразу, пожалуйста - я имею моральное право решать за своих родителей что им смотреть потому что _____

18 Oct 2022 at 21:30 | Open on mastodon.social
Som

@kurator88 Как и всюду это вопрос сообразности целей и средств.

Бан рекламы сигарет в целях борьбы с курением - ок. То же самое с рекламой продажи наркоты и прочего такого, например. При условии, что эти меры, во-первых, достаточно избирательны и ничего не вокруг не ломают, во-вторых, - что они обоснованно должны привести к ожидаемому эффекту (ну и что сам эффект обоснованно положителен). И вот со всем этим у нас часто большие проблемы (и я даже не про политоту, а про защиту детей, к примеру).

В моём случае я считаю, что выбранные средства вполне оправданы целями - защитой психики и стимуляцией здравого мышления у вполне конкретного хорошо мне знакомого человека (ну и ещё некоторые побочные, вроде того, что мы станем меньше ругаться). Они вполне избирательны, и, как мне кажется, будут эффективны для достижения целей. С последним могу ошибаться - тогда будем корректировать в процессе - цена ошибки тут не очень уж велика.

@kurator88 Как и всюду это вопрос сообразности целей и средств.

Бан рекламы сигарет в целях борьбы с курением - ок. То же самое с рекламой продажи наркоты и прочего такого, например. При условии, что эти меры, во-первых, достаточно избирательны и ничего не вокруг не ломают, во-вторых, - что они обоснованно должны привести к ожидаемому эффекту (ну и что сам эффект обоснованно положителен). И вот со всем этим у нас часто большие проблемы (и я даже не про политоту, а про защиту детей, к примеру).

18 Oct 2022 at 21:59 | Open on mastodon.ml
kurator88

@som я правильно понял :

Я имею моральное право решать что смотреть моим родителям потому что
- у меня есть власть
- мне будет легче

Теперь не вижу причин почему начальник/ государство / качек на улице не может делать что угодно с тобой и что угодно тебе запрещать.

Получив в руки власть(над компьютером) ты сразу стал устраивать себе удобства ценой близких людей.

Не вижу разницы между тайным запретом контента и отбором денег.
Я забираю их деньги для их же блага.

@som я правильно понял :

Я имею моральное право решать что смотреть моим родителям потому что
- у меня есть власть
- мне будет легче

Теперь не вижу причин почему начальник/ государство / качек на улице не может делать что угодно с тобой и что угодно тебе запрещать.

Получив в руки власть(над компьютером) ты сразу стал устраивать себе удобства ценой близких людей.

19 Oct 2022 at 5:54 | Open on mastodon.social
Som

@kurator88 Нет, неправильно. Попробуй ещё раз.

Мне легче почти не станет (или станет очень нескоро), скорее даже наоборот.

Тебя, как я понимаю, беспокоит (с чем я абсолютно согласен) вопрос о том, кто решает, что полезно для подвергающегося цензуре или там отъёму денег, а что нет.

И ты, думаю, понимаешь, что в случае отношений государства с народом и двух близких людей (один из которых в силу ряда причин теряет способности к критическому мышлению) - критерии принятия таких решений сильно разные.

Ты, к примеру, имеешь право забанить своему ребёнку прон (по мне идея плохая, но другим запрещать не стал бы), но когда это делается на уровне государства для всех - это не ок.

Или вот введение всех эти запретов рекламы сигарет должно пройти через нетривиальную законотворческую процедуру, включающую много этапов экспертизы. Но прикрыть её в пределах своей семьи может кто угодно и едва ли он будет заслуживать какого-то осуждения.

@kurator88 Нет, неправильно. Попробуй ещё раз.

Мне легче почти не станет (или станет очень нескоро), скорее даже наоборот.

Тебя, как я понимаю, беспокоит (с чем я абсолютно согласен) вопрос о том, кто решает, что полезно для подвергающегося цензуре или там отъёму денег, а что нет.

И ты, думаю, понимаешь, что в случае отношений государства с народом и двух близких людей (один из которых в силу ряда причин теряет способности к критическому мышлению) - критерии принятия таких решений сильно разные.

19 Oct 2022 at 7:27 | Open on mastodon.ml
kurator88

@som
> один из которых в силу ряда причин теряет способности к критическому мышлению

это твое авторитетное мнение ? в какой области ты специалист чтобы решать кто потерял критическое мышление а кто нет ?
почему ты можешь решать за другого человека степень потери а я за тебя не могу ?

Я не понимаю почему ты можешь обманывать родственика а я тебя не могу.
Я тоже могу придумать оправдание что тебе это будет во благо.

19 Oct 2022 at 7:36 | Open on mastodon.social
Som

@kurator88 Потому что я своего близкого знаю, как никто другой, а ты меня нет. Да, я решаю это сам, и сам полностью отвечаю за это решение. В масштабах отдельной семьи считаю это вполне допустимым - см. примеры выше.

19 Oct 2022 at 7:45 | Open on mastodon.ml
kurator88

@som спасибо.Это хороший честный сильный ответ.

Тебе можно а мне нельзя.
Почему - потому что.

Все остальное это просто софистика и оправдания.

19 Oct 2022 at 12:28 | Open on mastodon.social
κρ🦥μγ
Go Up