Email or username:

Password:

Forgot your password?
Top-level
ÊÜÔ4ØÜö³vÒZûÕçnZûø½it¡oVcÜVßsTìhÃÅRjÇW¤cMÿT5ÛZ9y÷ïþdà姯â¯K¹Ø§fÒ
@blitdev @opennet @ashed если "объективно", можно ссылочку на научные исследования и конкретные цифры?
6 comments
:archlinux: BlitDev
@AmWwaDSKjmwzf3DgKoLwhCo2RmWoVF2KViPrKXDbygRNW55sqLTcNNTkPEUMPgSi @ashed @opennet Он использует все остальные поисковики по типу Google, DuckDuckGo, при этом является модульным (можно добавлять свои движки новые) и свободным ПО. И при всём этом он ещё и сохраняет приватность пользователей, так как выступает в роли прокси.
Who Let The Dogs Out 🐾

@blitdev @AmWwaDSKjmwzf3DgKoLwhCo2RmWoVF2KViPrKXDbygRNW55sqLTcNNTkPEUMPgSi @opennet

Возникает вопрос: за чей счёт банкет?
Кто-то проводил анализ кода к примеру?

:archlinux: BlitDev
@ashed @AmWwaDSKjmwzf3DgKoLwhCo2RmWoVF2KViPrKXDbygRNW55sqLTcNNTkPEUMPgSi @opennet В репозитории 3 тысячи звёзд, уверен за новыми изменениями хоть кто-то да следит, и аудит кто-то проводил когда-то.
ÊÜÔ4ØÜö³vÒZûÕçnZûø½it¡oVcÜVßsTìhÃÅRjÇW¤cMÿT5ÛZ9y÷ïþdà姯â¯K¹Ø§fÒ
@blitdev @ashed @opennet миллион мух не может ошибаться. Код открыт, написан на странном непопулярном языке, можно зайти да почитать (я заходил, да почитывал). Звезды анонимусов не могут претендовать на "объективность" оценки по определению, в этом была основная мысль, не надо выдавать желаемое за действительное, личное субъективное одобрение (и одобрение еще миллиона мух) того или иного поисковика не делает его "объективно" лучшим.
:archlinux: BlitDev
@AmWwaDSKjmwzf3DgKoLwhCo2RmWoVF2KViPrKXDbygRNW55sqLTcNNTkPEUMPgSi @ashed @opennet Я уже привёл объективные аргументы, почему он лучше. И внимание вопрос: Лучше пользоваться SearXNG, который может быть безопасным, чем Google, который по определению безопасным быть не может, и выдаёт меньше результатов.
ÊÜÔ4ØÜö³vÒZûÕçnZûø½it¡oVcÜVßsTìhÃÅRjÇW¤cMÿT5ÛZ9y÷ïþdà姯â¯K¹Ø§fÒ
@blitdev ты путаешь понятия анонимность/приватность и "безопасность" - это совершенно разные вещи, и гугл более чем "безопасен", но совсем не "приватен". А какую гарантию ты имеешь, что конкретный инстанс Searx более "приватен", чем гугл и что он не сливает все и вся в анб и вообще куда угодно? Подобный топик был про invidious прокси, он действительно не добавлят всяких рефереров и хедеров кто стучится напрямую в коде, но может как угодно это делать на уровне самой системы/окружения в котором он крутится. Совершенно то же самое можно сказать и об searx - не имея доступа к реальному окружению, на котором он крутится сам по себе код не может тебе дать никаких гарантий приватности и безопасности, все это ты принимаешь исключительно на веру к тому, кто захостил конкретный инстанс, обещание что хостер не сольет все, у тебя нет ни одного способа как это проверить, если хостер не дает тебе креды от входа в систему.

@ashed @opennet
@blitdev ты путаешь понятия анонимность/приватность и "безопасность" - это совершенно разные вещи, и гугл более чем "безопасен", но совсем не "приватен". А какую гарантию ты имеешь, что конкретный инстанс Searx более "приватен", чем гугл и что он не сливает все и вся в анб и вообще куда угодно? Подобный топик был про invidious прокси, он действительно не добавлят всяких рефереров и хедеров кто стучится напрямую в коде, но может как угодно это делать на уровне самой системы/окружения в котором он...
Go Up